Решение по делу № 2-1462/2023 от 25.08.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование займом.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2023 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при секретаре Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1462/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование займом,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Честь» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование займом.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 указала, что 24 января 2017 г. между КПКГ «Честь» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № 137-45-16-000002024 (далее - договор займа), по условиям которого КПК «Честь» предоставил Заемщику заем в размере 140 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 16-65 от 24.01.2017 г, до 27.01.2022 года с уплатой процентов из расчета 45% годовых (п. 1, 2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий договора займа). Проценты по займу начисляются на непогашенную часть суммы займа, начиная со дня, следующего после даты выдачи займа и до полного погашения займа (п. 17 Индивидуальных условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора займа). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между КПК «Честь» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор поручительства от 24.01.2017 года, в соответствии с которыми Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика. За весь период времени с 24.01.2017 по 08.02.2021 г.г. заемщиком в счет погашения займа было внесено платежей в общей сумме 203521,31 руб. Последний платеж внесен 21.06.2019 года. Заемщику и поручителям направлялись претензии с требованием оплатить задолженность. Тариф за пересылку письма составил 216 руб. (4 х 54 = 216). Однако платежей так и не последовало. По состоянию на 08.02.2021 года задолженность Пайщика КПК «Честь» по договору потребительского займа составила 85 037,43 руб., из которых: сумма займа - 48983,92 руб., проценты - 36053,51 руб. КПК «Честь» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 15.03.2021г., судебный приказ по делу № 2-338/2021 отменен. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Честь» задолженность по договору потребительского займа № 137-45-16-000002024 от 24.01.2017 года по состоянию на 08.02.2021 года в размере 85037,43руб., из которых: сумма займа- 48983,92 руб., проценты – 36053,51 руб. А также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2751,12 руб., почтовые расходы в размере 452,00 руб. Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с 09.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 45% годовых, подлежащие начислению на непогашенную сумму займа, за период с 09.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № 137-45-16-000002024 от 24 января 2017 г. ответчик ФИО1, являясь членом КПК «Честь», получила денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек под 45% годовых до 27.01.2022 г., которые обязалась возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре (л.д. 12-13).

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплата начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 1 числа каждого месяца. Количество платежей заемщика 60 (шестьдесят). Размер платежа 5 927 (Пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек. Сумма последнего платежа 3701,23 (Три тысячи семьсот один) рубль 23 копейки. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий договора займа).

Проценты по займу начисляются на непогашенную часть суммы займа, за фактическое время пользования займом (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).

При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (т. е. несвоевременно оплаченной суммы займа). При этом на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов на сумму потребительского займа не начисляется (п. 12 Индивидуальных условий договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК «Честь» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительств от 24.01.2017 года, в соответствии с которыми поручители отвечают перед КПК в том же объеме, что и Пайщик, включая уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков КПК, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств пайщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и Пайщика.

С условиями договора займа заёмщик согласилась, что подтверждено её подписью в договоре займа.

Согласно договорам поручительства, заключённым с поручителем, поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ознакомлены со всеми условиями договора займа (п. 1.2), согласна отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору (п. 1.1,1.3, 2.1): по уплате основного долга, по уплате процентов, уплаты неустойки, членских взносов.

В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1 ежемесячно после заключения договора обязалась вносить в погашение суммы займа не позднее 1 числа каждого месяца сумму, указанную в графике платежей, который является приложением к заключённому договору займа и был получен заёмщиком при заключении указанного договора, что подтверждается материалами дела. Однако заёмщиком условия договора по погашению займа нарушены, последний платёж внесён 21 июня 2019 года, что повлекло образование задолженности и начисление штрафных санкций.

Расходным кассовым ордером № 16-65 от 24 января 2017 г. подтверждено, что ответчик ФИО1 получила по договору займа № 137-45-16-000002024 от 24 января 2017 г. в КПКГ «Честь» денежные средства в сумме 140000 руб.

Расчёт, представленный представителем истца является обоснованным, проверен судом в судебном заседании, арифметических неточностей не имеет, в связи с чем принят судом в качестве доказательства по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что своих обязательств по договору займа и договорам поручительства ответчики не исполнили, что подтверждается расчётом о сумме основного долга, процентов и размере неустойки.

Договорами поручительства, заключённым с поручителями ФИО2, ФИО3, ФИО4, предусмотрено, что договоры поручительства действует до момента исполнения Пайщиком своих обязательств по Договору потребительского займа.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга, в сумме 85037,43 руб., из которых: сумма займа- 48 983,92 руб., проценты- 36053, 51 руб., подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку в установленный срок требование о взыскании задолженности не было исполнено, КПК «Честь» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области, которым вынесен судебный приказ от 17 мая 2021г. о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу КПК «Честь» задолженности по договору потребительского займа, однако 15 марта 2021 г. судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был отменен ввиду наличия поступивших возражений должников.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Абзацем 2 пункта 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд, по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68 Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года).

Таким образом, взыскание судом процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору займа соответствует положениям действующего законодательства и условиям договора займа.

Истец направил в адрес ответчика претензии, копию искового заявления и отсутствующие у ответчика приложения к исковому заявлению. Тариф за пересылку каждого письма составил 54 руб. и 59 руб. Таким образом, почтовые расходы за направление документов составили 452 руб. (4х54=216; 4x59=236), которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Стоимость тарифа подтверждается кассовым чеком Почты России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере 2751,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование займом, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>) в пользу КПК «Честь» ИНН <***>, КПК 345301001 задолженность по договору потребительского займа № 137-45-16-000002024 от 24.01.2017 года по состоянию на 08.02.2021 года в размере 85 037 (восемьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 43 копейки, из которых: сумма займа- 48983,92 рубля, проценты - 36053,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 12 копеек, почтовые расходы в размере 452 (четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>), ФИО4, 25<данные изъяты> в пользу КПК «Честь» ИНН <***>, КПК 345301001 неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с 09.02.2021г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>), ФИО4, <данные изъяты> в пользу КПК «Честь» ИНН <***>, КПК 345301001 проценты за пользование займом в размере 45% годовых, подлежащие начислению на непогашенную сумму займа, за период с 09.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено на компьютере 29 августа 2023 года.

Судья: Т.А. Цалина