Дело(УИД)05RS0008-01-2022-002438-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2022 по исковому заявлению представителя ООО СК «Гелиос» к ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Представитель ООО СК «Гелиос» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований, указано, что 13.09.2019 года между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «Lada Kalina», регистрационный номер №, 01.09.2020 г. в результате нарушения ответчиком – ФИО2, управляющим автомобилем «Lada Kalina», регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «Lada Vesta», регистрационный номер №. ООО СК «Гелиос» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 116 600 рублей. В связи с тем что ответчик – ФИО2 не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО № и не имел права на управление транспортным средством, а так же в силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъяви регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В момент выплаты страхового возмещения ООО СК «Гелиос» приобрело право требования к ответчикам в порядке регресса. В связи с этим просит взыскать в пользу ООО СК «Гелиос» с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 532 рубля.

Представитель ООО СК «Гелиос» ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили в суд заявления, согласно которым исковые требования признают, просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приложенных к исковому заявлению, 13.09.2019 года между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «Lada Kalina», регистрационный номер №, 01.09.2020 г. в результате нарушения ответчиком – ФИО2, управляющим автомобилем «Lada Kalina», регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «Lada Vesta», регистрационный номер №. ООО СК «Гелиос» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 116 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34780 от 29.09.2020 года, в адрес СПАО «Ингосстрах», которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению №909342 от 16.09.2020 года в сумме 116 600 рублей. Ответчик – ФИО2 не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО № и не имел права на управление транспортным средством.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъяви регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В момент выплаты страхового возмещения ООО СК «Гелиос» приобрело право требования к ответчикам в порядке регресса.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводам, что требования ООО СК «Гелиос» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 выплаченную страховую сумму в порядке регресса обоснованными.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили, заявив о признании иска в полном объеме.

Разрешая требование ООО СК «Гелиос» о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 351389 от 29.09.2022 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в доход государства в сумме 3532 рубля, что следует взыскать с ответчиков, согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» солидарно с ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО9 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116 600 (сто шестнадцать тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.М. Джалаев