УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашение о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 440 500 руб. Проценты за пользование кредитом составили – 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 534 254 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 440 500 руб., начисленные проценты – 86 895 руб. 85 коп., штрафы и неустойки – 6 859 руб. 12 коп., в связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 254 руб. 97 коп., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 542 руб. 55 коп.

Представитель Банка ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил. Представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

АО «Альфа Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензией на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 440 500 руб., под 33% годовых.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует в течении неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Заемщик указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора (п. 14).

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 о чем имеется его собственноручная подпись.

Факт заключения кредитного договора, выдачи денежные средств не оспаривался в ходе рассмотрения дела. Сведений о признание кредитного договора недействительным полностью либо в части не представлено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику карту, а также предоставив кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 534 254 руб. 97 коп., из которой: просроченный основной долг – 440 500 руб., проценты – 86 895 руб. 85 коп., штрафы и неустойки – 6 859 руб. 12 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей. Расчет задолженности не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, контррасчет в материалы дела не представлен. Доказательств оплаты задолженности полностью, либо в части в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 254 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 8 542 руб. 55 коп.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8 542 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 254 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 8 542 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая