Дело № 2-504/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.09.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от 18.09.2023 г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 670 000 рублей под 25,9% годовых на 60 месяцев на приобретение автомашины, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ответчиком нарушены условия кредитного договора. По состоянию на 19.08.2025 г. по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 717315,92 рублей, в том числе: 109046,92 рублей – просроченные проценты, 600356,10 рублей – просроченный основной долг, 2966,48 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 4946,42 рублей – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 717315,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 26685,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассматривается без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска, пояснив, что кредит действительно получал, но последний раз его оплачивал примерно шесть месяцев назад.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>).

18.09.2023 г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства.

18.09.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.09.2023 г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 670 000 рублей под 25,9% годовых на 60 месяцев на приобретение автомашины, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Данный договор подписан сторонами без возражений и замечаний. Банк принятые на себя обязательства выполнил.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставки в размере 25,90% годовых.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом выполнил условия заключенного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.

Между тем, у ответчика образовалась задолженность,

Так, по состоянию на 19.08.2025 г. по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 717315,92 рублей, в том числе: 109046,92 рублей – просроченные проценты, 600356,10 рублей – просроченный основной долг, 2966,48 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 4946,42 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Согласно расчету, задолженность образовалась за период с 02.12.2024 г. по 19.08.2025 г.

16.07.2025 г. ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойку и расторжении кредитного договора.

Таким образом, установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 717315,92 рублей, которая не погашена.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Судом установлено, что ответчик полностью признает исковые требования истца, последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 717315,92 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, поэтому в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19346,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 717 315 рублей 92 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 19 346 рублей 32 копейки в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.

Судья С.Н.Жибинов