К делу № 2-283/2022
23RS0012-01-2022-003162-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 02 февраля 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице представителя филиала Краснодарское ГОСБ № 8619 ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«...» от 10.08.2012 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 386 000,00 руб. на срок 84 мес. под 19,9 % годовых. 11.07.2016 г. был вынесен приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 07.10.2021 г. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.12.2015 г. по 18.11.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 346 322,64 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 296 548,00 руб.; - просроченные проценты – 49 774,64 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 10.08.2012 г. за период с 11.12.2015 г. по 18.11.2022 г. (включительно) в размере 346 322,64 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 296 548,00 руб., просроченные проценты – 49 774,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663,23 руб. Всего взыскать: 352 985,87 руб.
Банк исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик в нарушение условий договора не предпринимает мер к погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарское ГОСБ № 8619 по доверенности № ЮЗБ/122-Д от 18.02.2020 г. ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым исковое заявление удовлетворить, на основании требований ст. 309, 450, 811 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.08.2012 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...» о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 386 000,00 руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась перед Банком производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
07.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору №«...» от 10.08.2012 г. об изменении условий кредитования, что срок действия кредитного договора увеличивается на 12 месяцев и составляет 84 месяца.
Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, не выполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №«...» от 10.08.2012 года перед Банком за период с 10.08.2012 года по 18.11.2022 года составляет 346 322,64 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 296 548,00 руб., просроченные проценты – 49 774,64 руб.
Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела.
Требование (претензия) от 16.12.2021 г. о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчику было отправлено 19.12.2021 г., однако, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком, на основании кредитного договора, денежных средств, нарушения заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и расторжении кредитного договора, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от 28.11.2022 года, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 6 663 рубля 23 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя филиала Краснодарское ГОСБ № 8619 ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №«...» от 10.08.2012 г. за период с 11.12.2015 г. по 18.11.2022 г. (включительно) в размере 346 322,64 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 296 548,00 руб., просроченные проценты – 49 774,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663,23 руб. Всего взыскать: 352 985,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья-