ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор процентного займа № 1-2021 от 21.11.2021, согласно которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 24.07.2022.

Согласно п. 2.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5 % за каждый месяц пользования займом.

Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

ФИО1 в адрес ответчика 10.08.2022 направил претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере 354 626,71 рублей, однако ответчик до настоящего времени возврат денежных средств не произвел.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа по договору № 1-2021 процентного займа от 21.11.2021 в размере 250 000 рублей, проценты по договору № 1-2021 процентного займа от 21.11.2021 по день фактического исполнения судебного решения, за период с 22.11.2021 по 13.03.2023 в размере 191 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного решения, за период с 25.07.2022 по 13.03.2023 в размере 12 109,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 70 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21 ноября 2021 г. заключен договор процентного займа за № 1-2021 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный срок (пункт 1.1 договора), сумма займа предоставляется заемщику путем передачи денежных средств заимодавцем заемщику, по факту передачи суммы займа сторонами оформляется акт передачи суммы займа (пункт 1.2 договора), за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5 % за каждый месяц пользования займом (пункт 2.1 договора), проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.2. договора), за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (пункт 3.1 договора).

Факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается актом передачи суммы займа от 21.11.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями статей 309, 310, 408, 810, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

10.08.2022 истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией.

По окончании срока возврата займа ответчик ФИО2 сумму займа не вернул, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО2 по договору займа от 21 ноября 2021 г. составляет 250 000 рублей – сумма займа, 191 250 рублей – проценты по договору займа.

До настоящего времени обязательства по уплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.07.2022 по 13.03.2023.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его верным. Согласно данному расчету, размер процентов за период с 25.07.2022 по 13.03.2023 составляет 12 109,59 рублей. Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств по договору займа от 21 ноября 2021 г. в размере 250 000 рублей – сумма займа, 191 250 рублей – проценты по договору займа, 12 109, 59 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика затрат на оказание юридической помощи в размере 70 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 08.08.2022, приложением к договору от 08.08.2022, распиской от 08.08.2022.

ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 746 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 29 декабря 2022 г.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № сумму займа по договору № 1-2021 процентного займа от 21.11.2021 в размере 250 000 рублей, проценты по договору № 1-2021 процентного займа от 21.11.2021 по день фактического исполнения судебного решения, за период с 22.11.2021 по 13.03.2023 в размере 191 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного решения за период с 25.07.2022 по 13.03.2023 в размере 12 109,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 70 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 г.