Дело № 2 – 1288/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1288/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ... между ОАО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №..., состоящий из Индивидуальных условий кредитования ОАО «ОТП Банк». Впоследствии номер кредитного договора был изменен на №.... ... была выпущена банковская карта на имя ФИО1 По п. 1 Индивидуальных условий ответчик соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности в пределах лимита до 220 000 руб. ... ответчиком были совершены первые банковские операции на общую сумму 260000 руб. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет - 39,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредитная карта на имя ответчика была выпущена ... Ответчиком были осуществлены банковские операции. Согласно п. 6 Индивидуальных условий установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от суммы полной задолженности. Последний платеж был совершен ответчиком ... в размере сумме 274,14 руб. ... между ООО «ЭОС» и АО «ОТП Банк» заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и с ФИО1 Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора Банк имеет право уступить полностью частично свои права требования по Договору третьему лицу. На момент переуступки прав требования от Банка истцу остаток по основному долгу составлял – 92 925,80 руб. Кредитным Договором предусмотрена процентная ставка в размере 39,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Сумма процентов на момент уступки прав требования составляет – 27 772,81 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецк Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору. Определением Мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк Республики Башкортостан, от ... судебный приказ №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 120 698,61 руб., а именно: просроченный основной долг в размере – 92 925,80 руб., проценты в размере – 27 772,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623,41 руб.

Истец - представитель ООО «ЭОС», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела: ..., и ... .... Судебное извещение получено ответчиком ....

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... к участию в деле привлечено АО "ОТП Банк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Третье лицо – представитель АО "ОТП Банк", будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ... N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представила, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Впоследствии номер кредитного договора был изменен на №....

... выпущена банковская карта на имя ФИО1

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил кредитную карту с лимитом кредита в пределах до 220 000 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет – 39,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчиком были осуществлены банковские операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от суммы полной задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов (минимального платежа) взимается неустойка – 20% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, которые являются Общими условиями кредитного договора.

Судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 120945,75 руб. (дело №... – №...), который по заявлению ФИО1 отменен ....

... между ООО «ЭОС» и АО «ОТП Банк» заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ... перед банком составляет 120698,61 руб., из которых основной долг – 92925,80 руб., проценты за пользование кредитными средствами, проданные в ООО «ЭОС» - 27772,81 руб., сумма, поступившая после заключения договора цессии – 0 руб., сумма, поступившая в счет погашения задолженности в ходе исполнения судебного приказа – 0 руб., задолженность по штрафам – 0 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования ООО «ЭОС» удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3623,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС »к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 120698,61 руб., из которых просроченный основной долг – 92925,80 руб., проценты – 27772,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623,41 руб., всего 124322,02 руб. (сто двадцать четыре тысячи триста двадцать два рубля 02 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Абсалямова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года.