Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года

№2а-299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФТС об оспаривании решения об отказе в возврате таможенной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным иском к административному ответчику.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 января 2022 года, им был уплачен таможенный платеж в размере сумма, за заказ товара стоимостью сумма. 07 февраля 2022 года он получил товар, который оказался сломанным и не подлежащим использованию. В связи с этим, служба интернет магазина возместила истцу ранее уплаченную сумму в размере сумма. Следовательно, сумма заказа не вышла за рамки беспошлинного ввоза в размере сумма, и не подлежит обложению. С заявлением о возврате таможенной пошлины истец обратился в Федеральную таможенную службу, где по итогам рассмотрения обращения, истцу было отказано в возврате таможенной пошлины. Административный истец, считает, что данное решение является ошибочным, незаконным и подлежащим отмене, ввиду того, что по итогу получения товара, фактическая его стоимость была снижена до сумма, в связи чем просит суд, отменить решение ФТС России об отказе в возмещении излишне уплаченной таможенной пошлины в размере сумма.

Административный истец не явился, извещался судом, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика Федеральной таможенной службы России в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, представил письменные возражения.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Полагая возможным рассмотрение дела при вышеуказанной явке лиц, участвующих в деле, при отсутствии препятствий к рассмотрению дела по существу, заслушав объяснения явившихся ли, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению - их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 46 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), товары для личного пользования это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее Союза) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях (далее МПО) либо иным способом.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования регулируется: - главой 37 ТК ЕАЭС, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее Решение Совета ЕЭК), решениями Комиссии Таможенного союза (Коллегии Евразийской экономической комиссии), изданными на основании ТК ЕАЭС

В соответствии со статьей 266 ТК ЕАЭС стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза на таможенную адрес товаров для личного пользования без уплаты таможенных пошлин, налогов определяются Евразийской экономической комиссией (приложением № 1 к Решению Совета ЕЭК) в зависимости от способов ввоза таких товаров для личного пользования на таможенную адрес.

Согласно указанному приложению, до 31.03.2022 в отношении товаров для личного пользования, пересылаемых в МПО либо доставляемых перевозчиками на таможенную адрес, таможенные пошлины, налоги не уплачивались в том случае, если стоимость данных товаров не превышала сумму, эквивалентную сумма и (или) вес не превышал 31 килограмм.

Согласно вступившего в силу 31.03.2022г. решения Совета Евразийской экономической комиссии от 17 марта 2022 г. № 35 «О внесении изменений в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107», для личного с которым до 1 октября 2022 г. в отношении товаров пользования, пересылаемых мпо или доставляемых перевозчиками на таможенную адрес, таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, если стоимость таких товаров не превышает сумму, эквивалентную сумма и (или) вес не превышает 31 килограмм. В случае превышения указанных норм в части такого превышения подлежат таможенные пошлины, налоги по ставкам, установленным уплате пунктом 4 таблицы 1 приложения № 2 к Решению Совета ЕЭК.

Случаи, при которых осуществляется возврат (зачет) сумм таможенных пошлин, налогов, определены пунктом 1 статьи 67 ТК ЕАЭС.

Возврат сумм таможенных платежей может производиться таможенным органом, в случаях установленных главой 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений B отдельные законодательные Российской Федерации» акты (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ), а также положениями ТК ЕАЭС.

Согласно статье 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов Евразийского экономического союза.

В соответствии со статьей 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в том числе в случае, если эти таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС.

В заявлении административный истец указывает на то, что сумма его заказа не вышла за рамки беспошлинного воза в размере сумма, и не подлежит обложению.

Товары для личного пользования пересылались на таможенную адрес в МПО № RV132132589НК.

Согласно сведениям, которые содержатся в информационных ресурсах таможенных органов, стоимость товаров для личного пользования, которые были ввезены в МПО № RV132132589HK, составила сумма.

Таким образом, в данном случае было превышение стоимостной нормы, пределах которой товары для личного пользования могут ввозиться на таможенную адрес без уплаты таможенных пошлин, налогов.

На дату регистрации МПО, а именно 18.01.2022, превышение стоимостной нормы составила сумма.

Сумма таможенных пошлин, налогов была исчислена таможенными органами в части указанного превышения.

ФИО1 обратился в ФТС России с заявлением о возврате таможенной пошлины (вх. ФТС России от 22.03.2022 № К-3103).

По результатам рассмотрения обращения в адрес административного истца был направлен ответ, оформленный письмом ФТС России от 31.03.2022 № 05-19/K-3103 «О рассмотрении обращения», где он был проинформирован о порядке возврата (зачета) сумм таможенных пошлин, налогов.

Положениями TK ЕАЭС и Федерального закона № 289-ФЗ не предусматривается возврат (зачет) уплаченных таможенных пошлин, налогов отношении товаров для личного пользования, ввезенных на таможенную адрес и выпущенных в свободное обращение, ненадлежащего качества товаров, в том числе в случае их возврата продавцу.

При таких обстоятельства, учитывая, что доводов и доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ФТС об оспаривании решения об отказе в возврате таможенной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья