Дело № 5-98/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001743-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2023 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, работающего машинистом бульдозера в <данные изъяты> размер дохода – <данные изъяты>., женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>. <адрес>, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, разбрасывал вещи, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что накануне, днем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, на этой почве поругался с супругой ФИО2 Вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

ФИО2, обратившаяся в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чита с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО1 работает вахтовым методом, приехал с вахты ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня беспробудно пьет, а накануне, ДД.ММ.ГГГГ у них произошел очередной скандал на почве его пьянства, он начал на нее кричать, материться, в связи с чем она и вызвала полицию. Размер и вид административного наказания, которое необходимо назначить ФИО1, оставила на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>. <адрес>, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, разбрасывал вещи, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), объяснениями ФИО2 (л.д.__), письменными объяснениями ФИО1, отраженными в протоколе об административном правонарушении: «Поругался с супругой» (л.д.__), а также его объяснениями, данным им лично в судебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно справки о привлечении к ответственности, административные штрафы ФИО1 оплачены не все (л.д.__).

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу являются признание им вины в допущенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, совершил однородные административные правонарушения, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), имея меру наказания в виде административного ареста на 7 суток.

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя, а также тот факт, что ранее назначенные ФИО1 административные штрафы им оплачены не в полном объеме, суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и ФИО1 о таких не заявлялось, ранее ему назначался такой вид административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 16 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: А.В. Петров