Дело ---

26RS0----73

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 13 июня 2023 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Консул - КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита ---, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ***) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 14,9 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором.

Неотьемлемыми частями договора о предоставлении кредита --- от *** являются Анкета-Заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кретитных продуктов ПАО «Сбербанк России», график платежей по кредиту и тарифы Банка. ПАО Сбербанк России исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере ---,00 руб.

Согласно условиям кредитного договора Клиент ФИО1 обязался (ась) возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул - КМВ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП ... от *** (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору --- от *** перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 26-8 от 10.06.2022г. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП ***.2022г. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего договора.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 15.07.2022г. ООО «Агентство Консул - КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

ПАО Сбербанк России направил заявление мировому судье судебного участка № ... о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

21.11.2019г. мировым судьей судебного участка № ... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

*** определением мирового судьи, судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражения.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил по состоянию на 10.06.2022г. (включительно) у ФИО1 по договору --- от *** перед взыскателем ООО «Агентство Консул-КМВ» образовалась задолженность в размере ***,72руб., в том числе: задолженность по основному долгу – -.-,04 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 124 093,36 руб., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств – -.-32 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 382, 384, 387, 401, 809, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просят суд взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме 388 780,72 рублей, а именно:

задолженность по основному долгу – ***,04 руб.,

задолженность по процентам за пользование денежными средствами – ***,36 руб., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств – ***

*** ООО «Агентства Консул-КМВ» с ФИО1 расходы истца по уплате госпошлины в сумме ***,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставила возражение на исковые требования и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Полный текст возражения приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает требования истица ООО «Агентство Консул КМВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что *** ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита ---, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ***) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 14,9 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Вследствие ненадлежащего неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору --- от ***, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

*** мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

*** судебный приказ был отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 26-8, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору --- от *** перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ», являющемуся истцом по настоящему гражданскому делу. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 26-8 от ***, переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 Договора уступки прав (требований).

*** истцом - ООО «Агентство Консул-КМВ», во исполнение требований ст. 382 ГК РФ направлено ответчику ФИО1 уведомление (требование) состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика о трудном материальном положении не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для её освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору.

Остальные доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений, основаны на неверном толковании норм материального права, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

По состоянию на 10.06.2022г. у ФИО1 по договору --- от *** перед взыскателем ООО «Агентство Консул-КМВ» образовалась задолженность в размере ***72руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – --- руб., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств – ... руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные расчеты задолженности ответчиком не оспорены, приняты судом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору --- от ***. – подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 7 087,81руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Консул - КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., паспорт --- выданного Отделением --- МРО УФМС России по ... в ... (с местом дислокации в ...) ***, код подразделения 260-026, в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ», адрес: 357503 ..., А/Я 106, ИНН ---, ОГРН ---, задолженность в размере 388 780 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 260 934,04 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 124 093,36 руб., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств – 3 753,32 руб.

Взыскать в пользу ООО «Агентства Консул-КМВ» с ФИО1 расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 087,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Петровский районный суд ... в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мишин А.А.