16RS0043-01-2022-006892-23

Дело № 2-20/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, временно исполняющему обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО14 - ФИО16, СНТ «Чайка-2» об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, прекращению право общей долевой собственности, признании права собственности, признании имущества совместно нажитым, определение долей супругов, определении доли в наследственном имуществе, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, взыскать денежную компенсацию за проданный садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО11, временно исполняющему обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО14 – ФИО16, СНТ «Чайка-2» об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, прекращению право общей долевой собственности, признании права собственности, признании имущества совместно нажитым, определение долей супругов, определении доли в наследственном имуществе, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, взыскать денежную компенсацию за проданный садовый дом.

После неоднократных уточнений истец просит (л.д.53-55, том 2):

1) Установить факт принятия ФИО17 наследства после смерти ФИО18 ... года рождения, умершей ....

2) признать за ФИО7 право на ? долю (обязательную после смерти ФИО5, умершей ....

3)Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., догм 16, ....

4) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... после смерти ФИО5 на ? долю в квартире расположенной по адресу: ... за ФИО2.

5) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... после смерти ФИО5 на ? долю в квартире расположенной по адресу: ... ... за ФИО1.

6) прекратить право общей долевой собственности на ? долю за ФИО1 в квартире расположенной по адресу: ....

7) признать за ФИО1 право собственности на 3/4 долю в порядке наследования после смерти ФИО7 умершего ... на квартиру расположенную по адресу : ....

8) признать общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО7, автомобиль марки ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

9) определить доли права собственности супругов ФИО5 и ФИО7, в автомобиле марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ...

10) признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... после смерти ФИО5 на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ... выданное на имя ФИО2.

11) определить долю в наследственном имуществе после смерти ФИО5, умершей ... за ФИО7, умершим ... на автомобиль марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... ?.

12) обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер <***> ... государственный регистрационный знак <***> в размере ? доли – ФИО6.

13) признать садовый дом, земельный участок ..., площадью 403 кв.м., расположенные по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское с/п, садоводческое товарищество «Чайка-2», АО «Камэнергоремонт», массив 4, кадастровый ... совместно нажитым имуществом супругов ФИО13.

14) определить доли супругов ФИО5, умершей ... и ФИО7, умершим ... в данном имуществе равными.

15) признать за ФИО1 право на ? доли в порядке наследования после смерти ФИО7, на денежную компенсацию за проданный ФИО2 садовый дом, земельный участок ..., площадью 403 кв.м., расположенные по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское с/п, садоводческое товарищество «Чайка-2», АО «Камэнергоремонт», массив 4, кадастровый ....

16) взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за проданные садовый дом, земельный участок в размере 276 000 руб.

В обосновании иска указано, что ... в больнице умерла мама истца – ФИО5, ... года рождения, тетя ответчика Р.Р.ФИО2, через четыре дня в больнице умер отец истца ФИО7, ... года рождения. Родители истца состояли в браке с 1983 года.

Истец указывает, что после смерти ФИО5 ее супруг ФИО7, считается принявшим наследство, но не успевший оформить данный факт, так как ... так же скончался в больнице.

После смерти ФИО5 открылось наследство, наследственное имущество состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу : ... (ФИО5 и ФИО7 принадлежали по ? доли на праве собственности в данной квартире), автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... доли (ФИО5 и ФИО7 принадлежали по ? доли на праве собственности в данном автомобиле), так как данное имущество было приобретено супругами в период брака. На момент смерти ФИО5 ее супруг являлся нетрудоспособным и, соответственно имел право на обязательную долю.

Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти, однако нотариусом было отказано в принятии заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО5, со ссылкой на то, что ею было составлено завещание на своего племянника- ответчика Р.Р.ФИО2.

Нотариусом было открыто два наследственных дела одно после смерти матери ФИО5 другое после смерти отца ФИО7.

В рамках наследственного дела открытого после смерти отца ФИО7 истцу было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в спорной квартире. Истец считает, что нотариусом не учтено, что отец принял наследство после смерти матери и имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, так как на момент смерти ФИО5, был нетрудоспособным, находился на пенсии по возрасту. Обязательная доля, по мнению истца, составляет ? доли в наследственном имуществе, и соответственно истцу после смерти отца должна была перейти не ? доля, а ? доли (1/2 доля отца + ? его обязательная доля в наследственном имуществе матери) в имуществе совместно нажитом родителями (квартира и автомобиль).

Так же истец указывает, что в начале 90 годов ФИО5 был выделен земельный участок под сад огород с СНТ «Чайка». Родители при жизни построили на данном земельном участке садовый дом, баню. В последствии выяснилось, что данный земельный участок ФИО5 переоформила в садоводческом товариществе на ответчика Р.Р.ФИО2, ни истец, ни ее отец ФИО7 об этом не знали. В декабре 2019 года Р.Р.ФИО2 приватизировал данный земельный участок, а ... продал его. Истец указывая, что она являясь наследником после смерти своих родителей имеет право на включение данного земельного участка и находящихся на нем строений в наследственную массу, и учитывая, что ей после смерти родителей должна принадлежать ? доли от наследственного имущества, просит взыскать с Р.Р.ФИО2 ? доли стоимость данного земельного участка и находящихся на нем строений в размере 276 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Р.Р.ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, так как ФИО7 не вступил в наследство после смерти ФИО5, земельный участок супруги ФИО13 сами попросили его переоформить на себя, что он и сделал, и продал его после их смерти.

Нотариус в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что оснований для удовлетворения иска нет. Так как ФИО5 завещала все свое движимое и недвижимое имущество Р.Р.ФИО2, ее супруг ФИО8 имел лишь право на обязательную долю в наследственном имуществе, но не успел ее принять, умер ..., совместное проживание не означает автоматическое принятие обязательной доли в наследстве.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец В.Р.ФИО12 является дочерью ФИО7 и ФИО5.

... умирает мать истца - А.Ф.ФИО13. ... нотариусом Нижнекамского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан открывается наследственное дело. При жизни А.Ф.ФИО13 было составлено завещание (дата составления ...), согласно которому А.Ф.ФИО13 завещала все свое имущество ФИО2. ... временно исполняющему обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО15ФИО3 – Т.Д.ФИО4 были выданы Р.Р.ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию:

-на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ... (зарегистрировано в реестре за ...);

-на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ... (зарегистрировано в реестре за ...-...).

Право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ... возникло у А.Ф.ФИО13 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ....

Согласно сведениям предоставленным ГИБДД УМВД собственником автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ... является А.Ф.ФИО13. Дата регистрации ..., основание возникновения права собственности не указано.

... умирает ФИО7.

... нотариусом Нижнекамского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан открывается наследственное дело. Единственным наследником по закону является В.Р.ФИО12. Других наследников нет. ... временно исполняющему обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО15ФИО3 – Т.Д.ФИО4 было выдано В.Р.ФИО12 свидетельство о праве на наследство по закону - на ? долю в квартире расположенной по адресу: ... (зарегистрировано в реестре за ...-н/16-2022-7-483) и ... свидетельство о праве на наследство по закону - на гараж 563, находящийся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., в районе СУМ-2, ГК ..., общей площадью 20,6 кв.м., кадастровый ... (зарегистрировано в реестре за ...-н/16-2022-7-805).

Право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ... возникло у Р.Р.ФИО13 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ....

По данным АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» право собственности на данный гараж зарегистрировано за Р.Р.ФИО13 до ... на основании ордера ... от ....

Истец указывает, что ее доля при наследовании имущества после смерти отца Р.Р.ФИО13 должна быть больше, так как отец в виду того, что он на момент смерти матери являлся нетрудоспособными имел право на обязательную долю в наследстве возникшем после смерти ее матери А.Ф.ФИО13, соответственно ее доля в квартире, расположенной по адресу: ... автомобиле ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ... должна составлять ? (1/2 доля (отца) + ? (обязательная доля отца после смерти матери).

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), то есть когда наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.

В пункте 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Пунктом 3 данной нормы предусмотрено, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон А.Ф.ФИО13 умерла ..., ... умер в больнице Р.Р.ФИО13, каких-либо действий по принятию наследства Р.Р.ФИО13 после смерти А.Ф.ФИО13 не совершил, волю свою о принятии наследства в виде обязательной доли после смерти своей супруги не высказал.

Таким образом, ФИО17 не успел принять наследство в виде обязательной доли после смерти ФИО18, согласно положений пункта 3 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам

Учитывая указанные обстоятельства и положения Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об:

1) установлении факта принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО5 ... года рождения, умершей ...;

2) признании за ФИО7 право на ? долю (обязательную после смерти ФИО5, умершей ...;

3)прекращении право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ...;

4) признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... после смерти ФИО5 на ? долю в квартире расположенной по адресу: ... за ФИО2;

5) признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ... после смерти ФИО5 на ? долю в квартире расположенной по адресу: ... за ФИО1;

6) прекращения права общей долевой собственности на ? долю за ФИО1 в квартире расположенной по адресу: ....

7) признании за ФИО1 право собственности на 3/4 долю в порядке наследования после смерти ФИО7 умершего ... на квартиру расположенную по адресу : ...;

не подлежат удовлетворению.

В отношении требований касающихся автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ..., суд приходит к следующему.

Из паспорта транспортного средства автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ..., следует, что данный автомобиль приобретен ..., собственником является ФИО5 основание для возникновения права собственности в материалы дела не представлено.

Нотариус определяя, что собственником данного автомобиля единолично является А.Ф.ФИО13, исходил из того, что доказательств того, по какой сделке (возмездной или безвозмездной) приобретен данный автомобиль нет, в связи с чем определил А.Ф.ФИО13, как единоличного собственника данного автомобиля.

Согласно справке о заключении брака №А... брак между Р.Р.ФИО13 и А.Ф.ФИО13 заключен .... Спорный автомобиль приобретен в период брака ....

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Любой из супругов не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации). В состав имущества, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц. Поскольку спорный автомобиль был приобретен в браке, право совместной собственности супругов на него презюмируется (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации), пока не доказано иное. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования:

- о признании общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО7, автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ...

- определении доли права собственности супругов ФИО5 и ФИО7, в автомобиле марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ...

- признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... после смерти ФИО5 на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ... выданное на имя ФИО2 –недействительным.

подлежат удовлетворению.

Требование об определению доли в наследственном имуществе после смерти А.Ф.ФИО13, умершей ... за Р.Р.ФИО13, умершим ... на автомобиль марки ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в размере ? не подлежит удовлетворению, так как доли супругов предполагаются равными, а в удовлетворении о требования о принятии наследства Р.Р.ФИО13(обязательной доли) после смерти А.Ф.ФИО13 отказано.

Требование об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, идентификационный номер <***> 2322895 государственный регистрационный знак <***> в размере ? доли – ФИО6 не подлежит удовлетворению по аналогичным основаниям.

В отношении требований

- признать садовый дом, земельный участок ..., площадью 403 кв.м., расположенные по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское с/п, садоводческое товарищество «Чайка-2», АО «Камэнергоремонт», массив 4, кадастровый ... совместно нажитым имуществом супругов ФИО13.

- определить доли супругов ФИО5, умершей ... и ФИО7, умершим ... в данном имуществе равными.

- признать за ФИО1 право на ? доли в порядке наследования после смерти ФИО7, на денежную компенсацию за проданный ФИО2 садовый дом, земельный участок ..., площадью 403 кв.м., расположенные по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское с/п, садоводческое товарищество «Чайка-2», АО «Камэнергоремонт», массив 4, кадастровый ....

- взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за проданные садовый дом, земельный участок в размере 276 000 руб.

суд приходит к следующему.

В обосновании данных требований истец указывает, что ее родители А.Ф.ФИО13 и Р.Р.ФИО13 владели садовым домом и земельным участком ..., площадью 403 кв.м., расположенные по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское с/п, садоводческое товарищество «Чайка-2», АО «Камэнергоремонт», массив 4.

В 2019 году ФИО18 без согласия ФИО17 передала данный земельный участок с домом ФИО11, который оформил данный земельный участок в свою собственность, и продал его после смерти родителей третьим лицам.

Истец считает, что вышеуказанное имущество является собственностью родителей ФИО18 и ФИО17 и должно быть включено в наследственную массу и по вышеуказанным доводам ей должно принадлежать 3/4 доли (1/2 доля при наследовании имущества отца+1/4 доля (обязательная доля отца после смерти матери).

Учитывая, что ответчик продал данное имущество третьим лицам, истец просит взыскать с него ? от стоимости данного имущества.

По ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, на разрешении которой были поставлен вопрос:

Какова рыночная стоимость садового дома, расположенного в СНТ «Чайка-2», массив 4, земельный участок ..., РТ, Елабужский муниципальный район, Костенеевское с/п, садоводческое товарищество «Чайка-2», АО «Камэнергоремонт», ... пл.403 кв.м., кадастровый номер ... на дату ...?

Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Столица».

По результатам проведенной экспертизы, экспертом установлено, что рыночная стоимость садового дома, расположенного в СНТ «Чайка-2», массив 4, земельного участка ..., РТ, Елабужский муниципальный район, Костенеевское с/п, садоводческое товарищество «Чайка-2», АО «Камэнергоремонт», массив 4, пл.403 кв.м., кадастровый номер ... на дату ... составляет 368 000 руб., ? от данной суммы составляет 276 000 руб. (368 000х3:4).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ... Р.Р.ФИО2 продал земельный участок находящийся по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское с/п, садоводческое товарищество «Чайка-2», АО «Камэнергоремонт», массив 4, участок 116, пл.403 кв.м., кадастровый номер ..., ФИО19, ФИО20 по цене 500 000 руб.

Из ответа председателя СНТ «Чайка-2» от ... следует, что земельный участок ..., пл.403 кв.м., кадастровый номер ... числится за Р.Р.ФИО2, за А.Ф.ФИО13 земельных участков не числится.

Р.Р.ФИО2 даны пояснения, что супруги ФИО13 предложили ему оформить данный земельный участок на себя, а они им будут пользоваться до смерти. В 2019 году А.Ф.ФИО13 вышла из состава членов СНТ «Чайка-2», а он написал заявление о вступление в члены СНТ и ему был предоставлен рассматриваемый земельный участок в пользование.

В материалы дела предоставлены, членская книжка выданная ответчику ..., как члену СНТ «Чайка-2», договор на оказание услуг Р.Р.ФИО2 по проведению геодезической съемки на данный земельный участок, распоряжение МКУ «Земельно-имущественной палаты Елабужского муниципального района Республики Татарстан» от ... о предоставлении Р.Р.ФИО2 в собственность рассматриваемого земельного участка.

Таким образом, ответчик став владельцем спорного земельного участка, оформил на него право собственности и продал его третьим лица.

Доводы истца, что данное имущество должно принадлежать ее родителям ничем не подтверждено. Каких-либо обстоятельств свидетельствующих, что спорное имущество выбыли из владения ФИО13 по мимо их воли суду не представлено. Данные доводы истца имеют предположительный характер и ничем не подтверждаются

Поскольку супруги Г-вы при жизни, распорядились принадлежавшими им правами на земельный участок, оснований для признании его совместно нажитым имуществом супругов Г-вых не имеется. Отказ в иске в части признании земельного участка совместно нажитым имуществом влечет и отклонение производных от указанного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО10 к ФИО11, временно исполняющему обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО14 - ФИО16, СНТ «Чайка-2» об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, прекращению право общей долевой собственности, признании права собственности, признании имущества совместно нажитым, определение долей супругов, определении доли в наследственном имуществе, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, взыскать денежную компенсацию за проданный садовый дом, удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО18 и ФИО17 автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ... определить доли права собственности в автомобиле марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... по ? доли за каждым.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... выданное ФИО11, зарегистрированное в реестре за ..., выданное исполняющим обязанности нотариуса ФИО14 – ФИО4 на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ... недействительным.

Настоящее решение является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на ? долю, на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ... ФИО10 и на ? долю в данном автомобиле ФИО11.

В удовлетворении остальных требований отказать. В удовлетворении требований к временно исполняющему обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО14 ФИО16, СНТ «Чайка-2» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст изготовлен ....

Судья подпись.

Копия верна.

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

УИД 16RS0...-23

Судья А.П.Окишев