Решение по делу № 2-178/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего Б.,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа № 207980 от 01.10.2020г. в сумме 51 566 руб.56 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 646 рублей, за счет наследственного имущества, принадлежащего Б., в обоснование исковых требований указав, что согласно договору займа № 207980 от 01.10.2020г., заключенного между истцом и Б. был предоставлен заем в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца.

Сумма займа была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру № П0000274 от 01.10.2020г. в размере 100 000 рублей.

Согласно п.12.1 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0, 0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до 01.10.2022 года.

Заемщик несвоевременно вносил платежи, тем самым нарушив условия договора, в следствии чего по договору займа образовалась задолженность. В связи с этим КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» к мировому судье судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

06.05.2022г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу №2-919/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Б. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51566 рублей и расходы на оплату госпошлины.

Обязательства ответчика перед истцом по данному договору займа не исполнены, денежных средств в счет погашения задолженности не поступило.

По состоянию на 20.04.2023г. задолженность ответчика составляет 51566 рублей, из которой: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 41159 руб. 99 коп., проценты за пользование займом в размере 2286 руб.91 коп., пени за просрочку платежей в размере 2814 руб. 31 коп. и членский взнос в размере 5305 руб. 35 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Судебный приказ по гражданскому делу №2-919/2022 от 06.05.2022г. был направлен на исполнение в РОСП Сосновского района ГУ ФССП по Нижегородской области. Денежных средств в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности не поступало.

12.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Сосновского районного отделения ССП было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании определения Сосновского районного суда Нижегородской области от 06.09.2022г., в связи со смертью должника Б.., который умер 20.12.2021 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти Б.., нотариусом нотариального округа Сосновского района Нижегородской области было открыто наследственное дело №<***> к имуществу, принадлежащему ответчику.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Б.. задолженность по договору займа в размере 51 566 руб.56 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 646 руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Сосновской нотариальной конторы ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части..

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент окончания наследственного дела) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеприведенных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Аналогичная позиция изложена в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно договору займа № П0000274 от 01.10.2020г., заключенного между истцом и Б., был предоставлен заем в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца (л.д. 7-11).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 13% годовых. Сумма займа была выдана Б. из кассы истца по расходному кассовому ордеру № П0000274 от 01.10.2020г. в размере 100 000 рублей (л.д.14).

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до 01.10.2022 года, но платежи вносил несвоевременно, тем самым нарушив условия договора, в следствии чего по договору займа образовалась задолженность.

На основании судебного приказа от 06.05.2022г. выданного мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района, с должника была взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 51566 руб. 56 коп., а также расходы на оплату госпошлины.

Определением Сосновского районного суда Нижегородской области от 06.09.2022г. было прекращено исполнительное производство в отношении Б.., ввиду того, что должник Б. умер 20.12.2021года.

Задолженность по состоянию на 20.04.2023г. по договору займа № № 207980 от 01.10.2020 года, составила в размере 51 566 рублей 56 копеек, из которой: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 41159 руб. 99 коп., проценты за пользование займом в размере 2286 руб.91 коп., пени за просрочку платежей в размере 2814 руб. 31 коп. и членский взнос в размере 5305 руб. 35 коп.

Из представленного ответа, на запрос суда, Нотариуса нотариального округа Сосновского района Нижегородской области ФИО1 следует, что наследственное дело после смерти гр. Б. умершего 20 декабря 2021 года, не заводилось.

Согласно выписки АО «Альфа-Банк» у Б. действующие счета по состоянию 20.12.2021г. отсутствуют.

В соответствии с ответом АО «Россельхозбанк», на имя Б. 30.06.2015г. открыты два номера счета: №<***> с остатком денежных средств на счете 0,00 руб., №<***> с остатком денежных средств 642,13 руб.

Из информации ПАО «Сбербанк» от 26.05.2023г. следует, что на имя Б. по состоянию на 25.05.2023г. открыты счета: №<***> с остатком по счету 91,70 руб., № <***> с остатком по счету 0,00 руб., №<***> с остатком по счету 71,03 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств наличия у Б. наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено. Судом не добыто.

С заявлением суду также не представлено доказательств перехода, какого либо имущества, принадлежащего Б.., в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, в удовлетворении исковых требований КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности с наследников по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сосновский районный суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Е. Рябов

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.