Решение по делу № 2-925/2023 от 23.03.2023

Дело №2-925/2023

УИД: 07RS0002-01-2023-000282-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) к ФИО1 о взыскании с неё просроченной задолженности по кредитному договору №107738628 от 18 июля 2013 года за период с 18 июля 2013 года по 17 января 2023 года в размере 51424,34 руб. и возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме 1742,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

18 июля 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №107738628.

Договор заключен в порядке, предусмотренных статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 18 июля 2013г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В рамках кредитного договора ответчик просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении от 18 июля 2013 г., открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в размере 43051,04 руб. путем зачисления суммы кредита на Счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, Банк выполнил иные условия договора, а именно, открыл Клиенту банковский счет Банк открыл Клиенту банковский счёт №<***> и предоставил сумму кредита в размере 43051,04 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях- 1462, процентная ставка по договору 36 % годовых.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, ответчик ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №<***>.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В связи с изложенным, 18 марта 2014 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку (Требование) по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51424,34 руб. не позднее 18 апреля 2014 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет согласно расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета- выписки) по состоянию на 17 января 2023 года составляет 51424,34 руб.

Также указывается, что вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №107738628 от 18 июля 2013 года в размере 43051,04 руб.

Неотъемлемыми составными частями договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» являются Заявление Клиента, Условия предоставления график платежей, в которых содержатся существенные условия договора.

Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора Условия и График платежей.

Во исполнения договорных обязательств, Банк выполнил иные условия договора, а именно, открыл Клиенту банковский счет Банк открыл Клиенту банковский счёт № 408178108000836119S7 и предоставил сумму кредита в размере 43051,04 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях- 1462, процентная ставка по договору 36 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, у Заемщика образовалась задолженность в размере 58979,16 руб.

В соответствии с п. 6.22 Условий срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

18 марта 2014 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку (Требование) по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51424,34 руб. не позднее 18 апреля 2014 г., однако требование Банка ответчиком исполнено не было.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мирового судьи судебного участка №6 Баксанского судебного района КБР от 10 апреля 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному Договору, однако он был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Баксанского судебного мировым судьей судебного участка №5 Баксанского судебного района 09 ноября 2020 г. заявлению ответчика ФИО1

На данный момент задолженность по кредитному договору №107738628 от 18 июля 2013 года в ответчиком не возвращена и составляет согласно расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 51424,34 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе кредитным договором №107738628 от 18 июля 2013 года, выпиской из лицевого счета по договору №<***> за период с 18.07.2013г. по 17.01.2023г., в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части взыскания, с ответчика указанной суммы задолженности по основному долгу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору №107738628 от 18 июля 2013 года за период с 18 июля 2013 года по 17 января 2023 года в размере 51424 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение уплаченной государственной пошлины 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.