РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года

Ясногорский районный суд в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

помощника прокурора Горюнковой М.С.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административный ответчик ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-595/2022 по административному иску отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по (ОМВД России по ) обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования .

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 решением Мценского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором было совершено преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора и ФИО2 поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение срока административного надзора ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое, приговором Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена к лишению свободы сроком на 6 месяцев, также в течении этого же срока административного надзора ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, за которое она ДД.ММ.ГГГГ осуждена Алексинским городским судом к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Общий срок отбывания наказания 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 в связи с новым осуждением был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-7 УФСИН России по по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. ФИО2, зарегистрирована по адресу: , фактически постоянного места жительства не имеет, в настоящее время проживает временно по адресу: , в настоящее время нигде не работает.

Поскольку ФИО2 преступления были совершены в период нахождения под административным надзором в отношении неё в обязательном порядке подлежит установлению административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривала, не возражала против установления административного надзора с заявленными административным истцом ограничениями.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора Горюнковой М.С., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по , суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.4 ч.2 ст.3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мценского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока после отбытия наказания с установлением административных ограничений: ФИО2 обязана после освобождения из мест лишения свободы являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО2 запрещено выезжать за пределы муниципального образования и , пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения ФИО2 поставлена на учет ОМВД России по как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Приговором Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Приговором Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательное назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступления, за которые ФИО2 осуждена вышеуказанными приговорами, совершены в период нахождения ФИО2 под административным надзором.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершила преступления, за которые была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

Ранее установленный в отношении ФИО2 административный надзор в соответствии с решением старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Алексинский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МОМВД россии «ФИО8», прекращен по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы, что подтверждается соответствующей справкой об освобождении, справкой по результатам проверки в ОСК.

Административный надзор в отношении нее установлен не был, ФИО2 вновь осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, на момент рассмотрения дела судимость ФИО2 за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не погашена.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по которым согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения свободы судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что судимость ФИО2 по ч.1 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, имеются предусмотренные законом основаниям, для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с положениями п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статья 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу части 1 указанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 2, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Устанавливая периодичность явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определяя необходимость установления иных административных ограничений, суд исходит из следующего.

Как следует из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ФИО6, ФИО2 неоднократно судима, фактического постоянного места жительства не имеет, проживает временно по адресу: , не работает.

ФИО2, несмотря на наличие регистрации по месту жительства, фактически не имеет места жительства, поскольку не проживает по адресу регистрации, иного постоянного места жительства не имеет.

Сведения о привлечении ФИО2 после освобождения к административной ответственности отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что установление конкретных административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, в том числе в ночное время, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, должно отвечать задачам административного надзора.

С учетом конкретных обстоятельств административного дела, оценив представленные доказательства, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в отношении неё должен быть установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования , что будет способствовать предупреждению совершения ей преступлений и правонарушений, окажет на неё профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, обеспечит с учетом представленных материалов выполнение задач административного надзора, достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не усматривая оснований для установления иных видов ограничений, обоснованность, целесообразность, которых не подтверждена представленными материалами.

При этом ФИО2, как поднадзорное лицо, не лишена права, предусмотренного ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, рассмотрев административное дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск начальника ОМВД России по к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд в течение десяти дней.

Судья О.В. Пучкова