Решение по делу № 2-844/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД 55RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26.09.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства ребенка,

встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка

с участием ФИО3, ФИО2, ее представителя ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства ребенка.

В обоснование требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, .... у них родился ребенок ФИО1. .... брак между ними расторгнут. На основании судебного приказа № от ...., выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес в пользу ФИО2 на содержание сына взысканы алименты в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно. После расторжения брака сын остался проживать с матерью по адресу: адрес. Однако в конце мая 2022 г. сын переехал жить к нему по адресу: адрес до настоящего времени ребенок проживает с ним. Сын является учеником 3 класса БОУ адрес «Средняя общеобразовательная школа №». В квартире по месту его жительства имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе спальное место, письменный стол для занятий, продукты питания, им созданы все условия для проживания, воспитания и образования ребенка. Мать ребенка не участвует в содержании сына с того момента как сын проживает с ним, однако продолжает получать алименты, судебный приказ с исполнения не отозвала, что по его мнению является незаконным.

Просил определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с отцом ФИО3, освободить его от уплаты алиментов, взыскать алименты с ФИО2 на содержание сына в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно.

Впоследствии заявленные требования уточнил, просил определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с отцом ФИО3, освободить его от уплаты алиментов, взыскать с ФИО2 неосновательно полученные алименты на содержание ребенка за период с июня 2022 по февраль 2023 в размере 227 721 рубль 33 копейки, после определения места жительства ребенка с ним взыскать с ФИО2 в его пользу алименты на содержание сына в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно (том 2 л.д. 37-38).

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью ФИО2

В обоснование встречных исковых требований указала, что с момента расторжения брака с супругом проживают раздельно. ФИО3 характеризуется ею как крайне агрессивный человек, который имеет зависимость от азартных игр, имеет множество долговых обязательств перед банками. В мае 2022 позволила сыну перейти жить к отцу. В сентябре 2022 предложила ребенку вернуться домой, однако ФИО3 препятствует его возвращению. Самостоятельно прийти к соглашению о месте проживания сына они не могут. Полагает, что между сыном и отцом сложные неоднозначные отношения, а именно: при встречах с нею и ее просьбах вернуться жить с ней, ребенок говорит, что отец его «убьет», если он вернется или будет часто приходить и видеться с матерью. При этом ФИО3 разрешает сыну смотреть видео для взрослых, относиться к учебе в школе халатно, негативно отзываться о ней, как о матери. Также поощряется отцом, нахождение на улице в темное время суток после 22 -00 час. вечера и другие поступки, вредящие развитию человеческих качеств ребенка как моральных, так и физических. При совместном проживании она занималась развитием ребёнка. В 2018-2020 г.г. ФИО1 посещал БОУ ДО адрес «ЦДОД «Эврика» по программе дополнительного пред школьного образования. Она с ребенком принимала участие в конкурсах, что подтверждается грамотами и дипломами. За время проживания ребенка с нею, ФИО1 хорошо учился, занимался тхэквондо, что подтверждается характеристикой РСОО «Федерация тхэквондо МФТ адрес» от ..... Ребенок гармонично развивался и имел друзей, уважительно общался со взрослыми. С тех пор как ребенок стал проживать с отцом, его поведение существенно ухудшилось, воспитанием сына отец не занимается, ребенок предоставлен сам себе. С учетом имеющихся заболеваний у ребенка, с ним нужно соблюдать режим дня, ограничения в просмотре телевизора, планшета и смартфона, однако отец ребенка не придерживается данных рекомендаций, чем наносит существенный и непоправимый вред здоровью сына. Она положительно характеризуется по месту жительства и может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына, в частности с учетом рода деятельности и режима работы, она может полностью заниматься помощью в школьном образовании ребенка, дополнительно заниматься развитием и здоровьем ребенка (том 1 л.д. 202-203).

В судебном заседании ФИО3, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении требований ФИО2 просил отказать, ссылаясь на желание ребенка проживать с отцом и то, что ФИО3 справляется с принятыми на себя родительскими обязанностями. Ребенок организован, посещает школу, в первые недели обучения в учебном 2023-2024 г. показал хорошую успеваемость, посещает спортивную секцию. В летнее время по путевке был направлен в детский оздоровительный лагерь. По его мнению, и с учетом мнения ребенка ему гораздо комфортнее проживать с ним, чем с матерью, с матерью контакта нет, так как она постоянно говорит ребенку неприятные для него выражения, дает ему неудовлетворительную оценку как отцу и как человеку. При определении места жительства ребенка просил принять во внимание созданные им условия для ребенка и непосредственно мнение ребенка, пожелавшего проживать с ним.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований ФИО3, указав, что для их удовлетворения основании не имеется, так как на ребенке негативно сказывается влияние отца, общение с ним. Просила обратить внимание, что в настоящее время ребенок снят с регистрационного учета в квартире зарегистрирован в адрес, это связано с тем, что ФИО3 намерен продать квартиру, в которой они с ребенком проживают, чтобы рассчитаться с долгами. В настоящее время с ребенком отношения не складываются, однако она полагает, что данное обстоятельство можно преодолеть, так как он постоянно проживал с ней до мая 2022 г., она знает все потребности ребенка, и полагает, что найдет с ним общий язык через короткий промежуток времени. Также пояснила суду, что ФИО3 препятствует общению с ребенком, на протяжении всего лета она просила встретиться с ребенком, однако он возражал. Требования встречного иска поддержали, по изложенным в нем основаниям, пояснила суду, что может и хочет заниматься воспитанием сына, единственным препятствием для этого является его отец. Также пояснила суду, что ребенок не желает с нею проживать так как она заставляет его учиться лучше, посвящает этому много времени, по ее мнению, от этого зависит будущее ребенка. Просила заявленные ею требования удовлетворить.

Представитель Департамента образования администрации адрес отдела опеки и попечительства ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Направила в суд заключение, в котором указала, что место жительства ребенка следует определить с матерью. Просила предупредить ФИО2 о недопустимости создания препятствий в общении несовершеннолетнего с отцом.

Представитель третьего лица ОСП по САО адрес ГУФССП по адрес в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО1, .... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-КН №, представленным в материалы дела (том 1 л.д. 46).

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ...., указанный брак был прекращен .... решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... (том 1 л.д. 42,44)

На основании судебного приказа № от .... мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1, .... года рождения, в размере в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до достижения им совершеннолетия (том 1 л.д. 40).

На исполнении в ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство №-ИП от .... о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО1, .... года рождения в размере в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до достижения им совершеннолетия (том 1 л.д. 90-105).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес от .... копия исполнительного документа направлена в ООО «Иркутская нефтяная компания» (664007, адрес) по месту получения дохода должника (том 1 л.д. 105)

Обращаясь в суд с иском ФИО3 указал на то, что с мая 2022 г. сын ФИО1, .... года рождения проживает совместно с ним, в связи с чем просил определить место жительства ребенка с отцом и освободить его от уплаты алиментов на содержание ребенка.

Впоследствии ФИО2 заявлено требование об определении места жительства ребенка с матерью.

Принимая во внимание, что основным требованием каждой из сторон спора является определение места жительства ребенка с одним из родителей, а производным вопрос об освобождении от уплаты алиментов отца ребенка, суд полагает необходимым первоначально разрешить требования сторон об определении места жительства ребенка.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьями 54, 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 Семейного кодекса РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Помимо изложенного при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 20, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Судом установлено и следует из материалов дела, а также пояснений сторон и ими не отрицалось, что с момента расторжения брака между ФИО3 и ФИО2 сын остался проживать с матерью, место жительства ребенка в судебном порядке не определялось. Также ФИО2 и ФИО3 не отрицали то обстоятельство, что их личные отношения испорчены неприязнью друг к другу. Они не могут достичь какого-либо соглашения в том числе в части вопросов воспитания ребенка, его потребностей и интересов, каждый из них полагает, что его взаимоотношения и отношения с ребенком лучше, чем у другого, а второй родитель оказывает исключительно негативное воздействие на него.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после конфликта между ФИО2 и сыном, в мае 2022 г. она передала ФИО3 ребенка для того чтобы он пожил с последним и понял, что с мамой ему жить гораздо лучше. При этом по словам ФИО2 у нее не было ни намерений, ни желания чтобы ребенок остался проживать с отцом не было, ребенок был передан отцу на время. Однако через некоторое время ей стало понятно, что ребенок к ней не вернется, на ее просьбы передать ребенка перед началом учебного года ФИО3 ответил ей отказом. ФИО3 в свою очередь в судебном заседании пояснил, что ребенок не был возвращен матери в связи с отсутствием у него желания с ней проживать.

Судом установлено, что на момент рассмотрения иска в суде ФИО3 с сыном ФИО1, .... года рождения, проживают по адресу адрес.

Жилищно-бытовые условия проживания ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО1, .... года рождения, были обследованы ведущим специалистом Департамента образования администрации адрес, о чем составлен акт, из которого следует, что жилое помещение представляет квартиру, состоящую из 4-х жилых комнат, кухни и санузла. В данном жилом помещении проживают: ФИО3, .... года рождения, работает в ПАО «Газпромнефть-ОНПЗ» в должности оператора ТУ; ФИО1, .... года рождения, совместный ребенок истца и ответчика, обучается в БОУ адрес «СОШ №». На момент посещения в жилом помещении имеется необходимая мебель и бытовая техника. В кухне: кухонный гарнитур, обеденная зона, холодильник, стол обеденный, телевизор, продукты питания. В комнате истца: двуспальная кровать, шкаф, комод, стул. В комнате ФИО1: кресло-кровать, стол для занятий, два комода, стол журнальный. В гостиной: диван, два кресла, шкаф, сервант, напольный тренажер, стол журнальный, стол. В четвертой комнате: ведется косметический ремонт. В ходе беседы со специалистом управления опеки и попечительства ФИО3 пояснил, что ФИО1 проживает с ним с мая 2022 г., к матери ходит в гости. График работы ФИО3 2 дня в день, 2 дня в ночь, 3 выходных. Со слов ФИО3 сын находится в ночное время в квартире один. В ходе беседы со специалистом управления опеки и попечительства ФИО1, .... года рождения, пояснил, что желает проживать с отцом. Вывод: условия проживания ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО1, .... года рождения, по адресу: адрес, удовлетворительные (л.д. 216, том 1).

На основании решения Советского районного суда адрес от ...., вступившего в законную силу ...., жилое помещение, расположенное по адресу адрес находится в общей долевой собственности у ФИО3 и ФИО2 по ? доли у каждого.

Согласно акту обследования жилищных условий, ФИО2, она проживает по адресу адрес, квартира состоит из 2-х жилых комнат, кухни и санузла. В квартире проживает ФИО2, .... года рождения, официально не трудоустроена, работает дистанционно по месту жительства. На момент посещения в жилом помещении имеется необходимая мебель и бытовая техника. В кухне: кухонный гарнитур, холодильник, стол обеденный, телевизор, продукты питания. В спальне: двуспальная кровать, шкаф, комод, стул, трельяж, две прикроватные тумбы, стол для занятий, сервант, комод, игрушки. В гостиной: угловой диван, кресло, стол, телевизор, шкаф-купе. В ходе беседы со специалистом управления опеки и попечительства ФИО2 пояснила, что истец должным образом не осуществляет родительский контроль за несовершеннолетним. Со слов ФИО2 ребенок желает проживать с отцом, по причине того, что отец его не контролирует, ребенок находится на прогулке допоздна, много времени проводит за компьютерными играми, снизилась успеваемость в школе. ФИО2 пояснила, что подала встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка с матерью. Условия для проживания ФИО2 по адресу адрес удовлетворительные (том 1 л.д. 215).

ФИО3 и ФИО2, согласно поступившим ответам на запросы из БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО КПБ им. ФИО7, БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер» на учетах не состоят (том 1 л.д. 65, 66, 68, 69,70,80,207).

По данным ИЦ УВД адрес ФИО3 и ФИО2 к уголовной ответственности не привлекались, ФИО3 привлекался к ответственности за правонарушения в области ПДД, правонарушений за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не совершали, к ответственности не привлекались (том 1 л,адрес).

Доводы ФИО2 о том, что ФИО3 создает угрозу для ребенка никакими достоверными доказательствами не подтверждены. Обращения ФИО2 в органы внутренних дел связаны исключительно с наличием между нею и ФИО3 личных неприязненных отношений. Поэтому показания свидетелей ФИО8, ФИО9, которым известно о конфликтах ФИО13 со слов ФИО2 во внимание не принимаются.

ФИО3 трудоустроен, по месту работы характеризуются положительно, имеют стабильный заработок (том 1 л.д. 73-79).

ФИО2 официально не трудоустроена (том 1 л.д. 72).

По данным ГИБДД зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО3 и ФИО2 не значится (том 1 л.д. 209).

Как видно из представленных суду доказательств, ФИО1, .... года рождения, является учащимся БОУ адрес «Средняя общеобразовательная школа №», с ..... Папа ФИО1, систематически поддерживает связь с классным руководителем, интересуется успехами сына и его поведением, оказывает помощь в устранении пробелов в знаниях ребенка, после учебных занятий встречает ФИО1. Мама ФИО1, в 2021-2022 учебном году посещала все родительские собрания, в 2022-2023 учебном году была на родительском собрании, также приходила на консультацию с классным руководителем по вопросу успеваемости ФИО1 (том 1 л.д. 27).

Судом по ходатайству ФИО3 по делу была назначена психолого-психиатрическая экспертиза. Выбор экспертизы был обусловлен тем, что ФИО3 ссылался на нестабильное поведение матери, которая позволяет себе негативно высказывается в отношении ребенка, его будущего, при этом постоянно указывает, что он плохой отец и плохой человек, чем негативно воздействует на ребенка.

Из заключения психолого-психиатрической экспертизы от ...., проведенной экспертами БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО7», следует, что комиссия пришла к заключению, что:

ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Индивидуально - психологические особенности ФИО3 характеризуются достаточным уровнем психической активности, работоспособности, общительностью, энергичностью, самостоятельностью в принятии решений, развитым самолюбием, инициативностью, настроение в целом устойчивое. Мотивационно - смысловая сфера характеризуется разнообразием сфер интересов и потребностей. Вышеперечисленные особенности не выходят за рамки нормальных индивидуальных различий и не оказывают негативного влияния на психологическое состояние и особенности психического развития ребенка ФИО1. На момент обследования не выявлено каких-либо признаков неблагоприятных действий отца для психики, психического и личностного развития ФИО1.

ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, в том числе на момент проведения экспертизы. Индивидуально - психологические особенности ФИО1 характеризуются впечатлительностью, непосредственностью эмоциональных реакций, эгоцентрической обидчивостью, элементами максимализма, активностью, ярко выраженной эмоциональностью восприятия всего окружающего, потребностью во внимании к себе, недостаточной регуляцией своего поведения, колебаниями настроения, зависимостью в поведении от лиц ближайшего окружения. Нарушений восприятия, памяти не обнаружено; внимание неустойчивое, легко отвлекаемое, отмечается снижение объема внимания; мышление наглядно - образное, правильно устанавливает причинно - следственные связи; автоматизированные действия (устный счет, чтение, письмо) сформированы, объем школьных знаний соответствует возрастному периоду. Психологический анализ материалов гражданского дела и данных экспериментально-психологического исследования выявил признаки высококонфликтного развода (высокий уровень недоверия бывших супругов друг другу, трудности коммуникации и кооперации бывших супругов по поводу заботы о ребенке, длительные судебные разбирательства, имущественные споры), который в настоящее время может являться наиболее травматичным для ФИО1 Следует обратить внимание на тревожность ребенка, в изображении рисунков имеются признаки эмоциональной нагрузки: признаки тревоги, беспокойства (повышенный нажим на карандаш, стирание и исправление линий). Психологическое состояние ФИО1 в настоящий момент характеризуется интрапсихическим конфликтом, связанный с необходимостью скрывать информацию о другом родителе или свои чувства к нему, поскольку каждый из родителей негативно отзывается друг о друге в присутствии мальчика, что ставит ребенка в позицию внутреннего конфликта, способствующего чувствовать его находящимся между двумя «военными» лагерями, а также страх и тревогу за будущее. Для детей данного возраста потребность в общении с отцом и с матерью является одинаково значимой (При просьбе нарисовать «семью которую ты бы хотел иметь» ФИО1 рисует в середине листа маленького человечка подписывает «Я», рядом чуть побольше подписывает «папа», рядом чуть поменьше подписывает «мама»). По объективным данным проведенного психологического исследования выявляется, что тип привязанности ФИО1 к отцу - ФИО3 носит симбиотический характер (повышенная привязанность, стремление к установлению единого эмоционально-смыслового пространства в отношениях), а тип привязанности ФИО1 к матери - ФИО2 носит дистанционный характер. Отношения с отцом расценены как психологически комфортные, отец воспринимается ребенком значимым и авторитетным. Признаков негативного отношения к отцу не выявлено. Отношения с матерью расценены как дистанционные с элементами негативизма и свидетельствуют об эмоциональной разобщенности между ними. Привязанность к родителям и наличие позитивных детско-родительских взаимоотношений есть необходимое условие нормального психического и психологического развития. Утрата позитивного отношения хотя бы к одному из родителей создает значительный риск развития у ребенка психических нарушений. В интересах мальчика родители должны прийти к соглашению по процедуре общения с ребенком, исключая лишение мальчика одного из родителей. Ребенку нужны и мать, и отец. В интересах мальчика родители должны прийти к соглашению по процедуре общения с ребенком. Родители, принимая решение, должны на первое место ставить не собственные взгляды, а то, что будет более полезным для ребенка. Данных за то, что проживание ребенка с отцом/матерью может оказать негативное влияние на развитие ФИО1, не получено. По данным экспериментально - психологического обследования признаков повышенной внушаемости у несовершеннолетнего ФИО1 не выявлено, однако следует отметить такие индивидуально - психологические особенности несовершеннолетнего как: впечатлительность, непосредственность эмоциональных реакций, эгоцентрическая обидчивость, элементы максимализма, активность, ярко выраженная эмоциональность восприятия всего окружающего, потребность во внимании к себе, недостаточная регуляция своего поведения, колебания настроения, зависимость в поведении от лиц ближайшего окружения, что является характерным данному возрасту естественной эмоциональной незрелости на этапе формирования личности, поэтому оказание влияния на процесс волеизъявления ребенка относительно вопроса с кем общаться - с отцом или матерью исключить нельзя.

Из заключения также следует, что учитывая полиморфизм клинической картины, поверхностность, порой противоречивость высказываний, аффективную неустойчивость, склонность к драматизации, демонстративность, сочетающуюся с эмоциональной предвзятостью, фиксированность на сложных семейных отношениях, с целью обследования, выявления нарушений в эмоционально-волевой сфере, критических способностей, с целью установления диагноза, если таковой имеет место и ответа на вопросы, поставленные перед экспертами, ФИО2 нуждается в проведении стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (том 2 л.д. 98-117).

Судом с целью установления диагноза, если таковой имеет место и ответа на вопросы, поставленные перед экспертами, по делу была назначена стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Из заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ...., проведенной экспертами БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО7», следует, что комиссия пришла к заключению, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. По психическому состоянию ФИО2 опасности для жизни и здоровья ребенка не представляет. Признаки неблагоприятных последствий действия матери для психики, психического и личностного развития ФИО1 из представленных материалов гражданского дела и данных целенаправленной беседы отсутствуют. Присущие ФИО2 индивидуально-психологические особенности в виде отсутствия выраженных затруднений в адаптации, симптомов стресса, достаточной уверенности в себе, гибкости и устойчивости в поведении, мышлении и переживаниях, адекватного отношения к себе и окружающей реальности, способности контролировать свое поведение и состояние, приспосабливаться к широкому кругу условий, решать различные задачи, достаточной надежности и ответственности, сохранности критических и прогностических способностей, положительного отношения к ребенку и его воспитанию не могут оказать негативного влияния на психическое состояние и особенности психического и личностного развития ФИО1

Как уже отмечалось, ФИО1, .... года рождения, после расторжения брака родителей, то есть с .... остался проживать с матерью, при этом с матерью проживал совместно с момента рождения. Причиной ухода ребенка от матери к отцу послужил конфликт между матерью и ребенком, в результате которого ФИО2 предложила ребенку пожить для сравнения с отцом.

Указанное обстоятельство привело к тому, что ребенок для проживания к матери по окончании летних каникул в 2022 г. не вернулся и остался проживать по месту жительства отца. Как поясняла ФИО2 в органы опеки и попечительства она не обращалась, надеялась, что конфликтные отношения удастся преодолеть мирным путем, а также мирно урегулировать как место жительства, так и порядок общения с ребенком.

На момент рассмотрения дела по существу ребенок продолжает проживать с отцом, стороны указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании. В последний раз ФИО2 видела ребенка в сентябре 2023 года, когда он захотел вернуться в спортивную секцию и продолжить заниматься, для чего требовалось ее согласие и подписание документов.

За время рассмотрения дела по существу ФИО2 кратковременно встречалась с ребенком, утверждая, что ФИО3 препятствует их встречам, не дает возможности видеться, ребенок прибегает к ней домой ненадолго и украдкой от ФИО3 Суд в связи с конфликтом ФИО13 друг с другом, полагает принять указанные пояснения как достоверные.

В ходе судебного заседания ребенок был опрошен с участием педагога, вел себя скованно, на вопросы отвечал неохотно. Утверждал, что желает проживать с папой, а не с мамой. Сопоставляя родителей между собой, ребенок пояснял суду, что папа не кричит на него, а мама кричит, при этом может кричать, по его мнению, без повода или по незначительному поводу. Мама очень требовательная к учебе, уделяет этому много внимания, папа менее требовательный, с папой более комфортно.

Суд полагает, что действительную картину восприятия взаимоотношений родителей и его отношение к конфликту, как ребенка, отражает экспертное заключение, из которого следует, что ребенок в равной степени нуждается в обоих родителях в их забое и внимании, однако находится в состоянии внутреннего конфликта, в том числе из-за несдержанности обоих родителей, позволяющих негативно высказываться в адрес друг друга. Соответственно, по мнению суда, желание ребенка проживать с отцом не является его действительным желанием. При этом суд принимает во внимание и считает достоверным тот факт, что мнение ребенка сформировано под воздействием негативного отношения родителей друг к другу и участия пусть даже опосредованно в указанном конфликте ребенка.

Суд отмечает, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность по ночному графику, в связи с чем ребенок остается на ночь без присмотра.

Доводы о том, что за ребенком приглядывает соседка ФИО10, которая была допрошена в качестве свидетеля по делу, не могут служить основанием для выводов о том, что ребенок находится в отсутствие родителя дома в безопасности, при этом ребенку все лишь полных 10 лет. Суд не ставит под сомнение наличие между отцом и ребенком хороших взаимоотношений, что суду пояснила в судебном заседании бабушка ФИО11, допрошенная в качестве свидетеля, при этом указанное обстоятельство, не может являться препятствием для проживания ребенка с матерью и определением его места жительства с нею.

ФИО2 по ее пояснениям официально не трудоустроена, большую часть времени проводит дома. Занимается неофициальными подработками посредством дистанционного оказания аналитических услуг организациям за плату, а также продает комнатные растения посредством сети интернет.

В связи с чем у ФИО2 больше времени для того, чтобы осуществлять контроль за времяпровождением ребенка, как в дневное, так и в ночное время.

То обстоятельство, что заработок ФИО3 выше заработка ФИО2 само по себе не может являться основанием для безусловной передачи ребенка отцу для совместного проживания.

Также суд отмечает, что успеваемость ребенка в школе с момента, как он стал проживать с отцом снизилась, это подтверждается сопоставлением данных из скриншотов программы Дневник.ру, что свидетельствует о том, что мама ребенка уделяла этому вопросу больше внимания чем отец. Вместе с тем ФИО2 рекомендовано не ставить вопросы обучения ребенка в приоритет, а интересоваться ребенком как личностью и человеком с целью налаживания с ним близких, доверительных отношений, воздерживаться от резких субъективных оценок и сравнений ребенка, а также перспектив, которые ждут его в жизни.

То обстоятельство, что ребенок с момента ухода к отцу редко общается с матерью, не может служить основанием для выводов о том, что у него и его матери отсутствует возможность установить контакт, наладить взаимоотношения, как следует из заключения судебной экспертизы контакт между ребенком и матерью не утрачен, ребенок нуждается в общении с ней, воспринимает ее как близкого и значимого в его жизни человека. При этом суд отмечает, что мать длительное время совместно проживала с ребенком, в том числе после расторжения брака, кроме того весь период проживания ребенка с отцом принимала меры к тому чтобы встречаться с ребенком, интересовалась его успехами в школе, общалась с ним посредством мессенджеров.

Каких-либо исключительных обстоятельств, не позволяющих ребенку проживать совместно с матерью и воспитываться своей матерью, судом не установлено, поэтому оснований для передачи ребенка для совместного проживания с отцом в рассматриваемом случае не имеется.

Принимая во внимание, что препятствий в воспитании ФИО2 своего ребенка не имелось и имеется, суд приходит к выводу, что проживание ребенка с отцом с августа 2022 г. носило вынужденный характер, действительной воле ребенка не соответствовало, так как родители не давали возможности выразить ребенку эту волю, навязывая ему свое мнение, отношение к ситуации и к друг другу, а суд принимает решение прежде всего, действуя в интересах ребенка, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО3 об определении места жительства ФИО1, .... года рождения, с отцом, так как это не будет в полной мере отвечать интересам ребенка и им соответствовать.

Ввиду изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО3 об определении места жительства ребенка отказать, встречные требования ФИО2 удовлетворить и определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1,.... года рождения, с матерью ФИО2

В связи с проживанием ребенка на момент рассмотрения дела с отцом, суд полагает необходимым обязать ФИО3 передать несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .... года рождения, – матери ФИО2

Суд предупреждает ФИО3 и ФИО2 об обязанности воздержатся от действий и выражений, которые могут негативно настроить ребенка против отца или матери, корректно относится к друг другу в присутствии ребенка и в отсутствие кого-либо из родителей, не позволять себе высказываться в отношении второго родителя негативно и давать оценку действиям в негативной оскорбительной форме.

Также суд считает необходимым предупредить ФИО2 о последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 67 Семейного кодекса РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ регламентировано, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ).

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7 част); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статьи 38, часть 1, часть 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, при этом, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество;

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами.

Отсутствие основание для взыскания с него алиментов ФИО3 обосновывал совместным проживанием ребенка с ним, на иные обстоятельства в том числе на изменение материального положения не ссылался. Принимая во внимание, что ребенок проживал с отцом временно, место жительства ФИО1, .... года рождения, определено с матерью, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 об освобождении его от уплаты алиментов и взыскания алиментов с матери ребенка на его содержание и считает необходимым в удовлетворении требований в данной части ФИО3 отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3, требования, которого оставлены без удовлетворения, в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства ребенка с отцом отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1,.... года рождения, с матерью ФИО2.

Обязать ФИО3 передать несовершеннолетнего ребенка ФИО1 .... года рождения – матери ФИО2.

Предупредить ФИО3, ФИО2 о недопустимости негативного настроя ребенка друг против друга.

Предупредить ФИО2 о последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 67 Семейного кодекса РФ.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Г.Г.

Мотивированное решение изготовлено .....

<данные изъяты>