УИД 77RS0009-02-2023-003231-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-475/2023 по иску к ГУ ФССП России по адрес, начальнику Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным, признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, начальнику Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным, признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить нарушения.

В обоснование требований указывает, что СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве фио 31.05.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 77117/22/77032-ИП, сумма долга составляла сумма В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обнаружено, что должник зарегистрирован в адрес, должник имеет в собственности недвижимость, находящуюся на территории адрес и адрес, должник имеет права на недвижимость в Москве (жилой комплекс « », адрес), должник имеет многочисленные банковские счета в банковских (кредитных) учреждениях на территории адрес, на территории адрес (в органах ГИБДД и ГИМС МЧС России) зарегистрированы находящиеся в собственности фио лодка, автомобиль марка автомобиля GLE 350 D 4 MATIC, автомобиль марка автомобиля GLT 350 D 4MATIC, автомобиль марка автомобиля, мотоцикл, должник с сентября 2022 года нигде не трудоустроен, должник также указывает свое место жительство в адрес. На денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, находящихся также на территории адрес был наложен арест, в том числе, включая, но не ограничиваясь - в сумме сумма в адрес, в сумме сумма в ПАО « », денежные средства не были взысканы, а аресты со счетов сняты. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время с ответчика было взыскано сумма

01.02.2023г. начальником Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП. На основании данного постановления, ИП передано в ОСП по адрес (иной субъект РФ), и, по информации из базы исполнительных производств, находится у судебного пристава-исполнителя B.C. данное постановление административному истцу не направлялось. Административный истец считает вынесенное постановление от 01.02.2023 г. вынесенное начальником Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес - старшим судебным фио, утвержденное заместителем руководителя ГУ ФССП по адрес - заместителем главного судебного пристава фио незаконным по следующим основаниям. В обжалуемом постановлении старший судебный пристав указал, что должник изменил место жительства. Данное утверждение административного ответчика не соответствует действительности, а также материалам дела. Должник не менял место жительства, что доказывается отсутствием каких-либо сведений (подтвержденных паспортными данными) в материалах исполнительного производства. Должник зарегистрирован в Москве, имущество должника находится в Москве, денежные средства находятся в кредитных учреждениях (банках) в адрес. Исполнительное производство возбуждено в Москве и велось с мая 2022 года, соответственно постановление о передаче ИП в производство ОСП на территории иного субъекта РФ (УФССП по адрес) является незаконным. Местом регистрации должника является адрес: адрес, что относится к ведению Зюзинского ОСП адрес. При таких обстоятельствах, исполнительное производство должно находиться в Зюзинском ОСП адрес. В материалы дела судебным приставом-исполнителем был представлен отзыв, где судебный пристав-исполнитель указывает, что незначительная часть имущества должника находится в адрес. Также в материалы дела представлен акт изменения совершения исполнительных действий, где указано, что место нахождения имущества должника адрес з-д МПС, д. 16. Данное утверждение судебного пристава-исполнителя не является правильным и не доказывает фактическое место жительства должника. Имущество, находящее по адресу: адрес з-д МПС, д. 16 принадлежит юридическому лицу - ООО « а не должнику. Утверждение, что Ю.И. работает на территории адрес также не соответствует действительности. ФИО1 ранее, до сентября 2022 года, занимал пост генерального директора ООО « », однако в настоящее время он освобожден от занимаемой должности.

Административный истец считает действия административного ответчика по передаче дела другому приставу и само постановление незаконными и противоречащими п. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По состоянию на 09.02.2023 года дело исполнительного производства (специальное номенклатурное дело) в бумажном виде (в письменной форме) не сформировано и не представлено для ознакомления представителю взыскателя. Взыскатель многократно обращался к судебному приставу-исполнителю с требованиями о формировании дела в письменной форме и предоставлении доступа для ознакомления ко всем материалам исполнительного производства, в том числе, и к ответам лиц, в адрес которых направлялись запросы. Представитель взыскателя с материалами дела не ознакомлен, дело было не сшито/прошито пронумеровано, не приведено в надлежащий вид. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель не соблюдает инструкцию по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов. Кроме того, административный ответчик не представил какие-либо доводы в отношении того, что СПИ были взысканы или не были взысканы денежные средства в сумме сумма с соответствующего счета должника в адрес, а также в сумме сумма с соответствующего счета должника в ПАО « ». Материалы исполнительного производства, не представленные административными ответчиками, являются доказательствами того, что СПИ, наложив арест на счета должника, в последующем не произвел действия по их взысканию, т.е. пристав наложил арест на счета должника, находящиеся в адрес и в ПАО « », а затем снял арест, не взыскав денежные средства, т.е. отменил постановление о взыскании без последующего обращения взыскания. При этом административный истец обжалует не только вынесенное постановление о снятии ареста, но и в совокупности действия пристава, которые привели к снятию ареста без возможности взыскания денежных средств, что причинило ущерб взыскателю.

Административный истец просит признать постановление от 01.02.2023 г. вынесенное начальником Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес - старшим судебным фио, о передаче исполнительного производства № 77117/22/77032-ИП от 31.05.2022 г. в другое ОСП незаконным с момента его вынесения, с последующим возвратом исполнительного производства в Зюзинский ОСП ГУФССП по адрес. Признать действия/бездействие СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, в вынесении постановления или постановлений о снятии ареста со счетов должника без взыскания денежных средств и также само постановление/постановления незаконными и подлежащими отмене в соответствующей части. Признать бездействие СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отсутствии сформированного специального номенклатурного дела по исполнительному производству/ неосуществлении действий по формированию такого дела незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Москве фио в течение трех дней с момента вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения данного иска суда совершить следующие действия предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве: -сформировать и представить административному истцу для последующего ознакомления номенклатурное дело исполнительного производства в отношении должника фио в полном объеме, включая, но не ограничиваясь всеми ранее вынесенными постановлениями, ответами, всей иной перепиской, актами, а также всеми иными документами (акты, накладные, паспорта, свидетельства, договоры с оценщиками, поручения, выписки, справки и пр.) о розыске, аресте, реализации имущества, ранее арестованного у должника; вынести соответствующее постановление/постановления о розыске имущества (в том числе указанных автомобилей и лодки) и их последующем аресте, передаче их на ответственное хранение либо взыскателю, либо должнику; вызвать должника, получить у него письменное объяснение, вручить все постановления, включая постановления о запрете выезда за границу под роспись, передать должнику имущество (автомобили и лодки) на ответственное хранение с предупреждением об уголовной ответственности, вынести постановление о продаже (реализации) имущества, обеспечить его оценку и выставление данного имущества на торги, вынести постановления об аресте прав на все иное имущество и имущественные права должника, в т.ч., и по объекту незавершенного строительства (права на объект долевого участия (квартиру) в новостройке по адресу: адрес.

Административный истец Е.Ю. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков ГУ ФССП России по адрес, Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее СПИ Зюзинского ОСП был предоставлен отзыв на административное исковое заявление, согласно которого следует, что в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 77117/22/77032-ИП от 31.05.2022г. в отношении должника фио в пользу ФИО2, предмет исполнения которого задолженность в размере сумма. В своем исковом заявлении, истец ссылается на несвоевременное принятие мер по аресту денежных средств на счетах должника, данные доводы не подтверждены материалами исполнительного производства. Так 31.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, в том числе Федеральную налоговую службу, банки и иные кредитные организации. На основании полученных ответов установлено, что на имя должника открыты счета в адрес, ПАО « ». В соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что по состоянию на 09.06.2022г. у должника не истек срок для добровольного исполнения (постановление получено в личном кабинете 05.06.2022 г.), то оснований для обращения взыскания (списания) денежных средств со счетов должника у судебного пристава-исполнителя не было. Однако ст. 64 Закона допускает в срок до истечения срока добровольного исполнения накладывать на имущество должника арест и ограничения с целью обеспечения сохранности. Так, 09.06.2021г. после получения ответов из банков, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в адрес и ПАО « ». После истечения срока добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем снят арест с денежных средств должника с целью их обращения взыскания, о чем свидетельствуют постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесенные перед снятием ареста со счетов должника. Все вышеуказанные постановления получены представителем представителем взыскателя на личном приеме у судебного пристава- исполнителя 03.11.2022г., о чем на копиях постановлений есть отметка, несмотря на то, что представитель утверждает, что в ознакомлении ему было отказано. Постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ выносились судебным приставом-исполнителем 30.06.2022г. (копия получена нарочно представителем взыскателя 03.11.2022г.) по истечении срока действия вынесено новое от 16.01.2023г. В материалах дела предоставлено уведомление от службы об исполнении вышеуказанного постановления, доказательств выезда должника за пределы РФ во время действия постановления о запрете, истцом не предоставлено. Также, представителем взыскателя судебному приставу-исполнителю сообщено, что должник фактически проживает в адрес, является владельцем ООО "ФПК "КЭР" и фактически имущество должника находится гам. На основании вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП по адрес, о совершении следующих исполнительских действий: в случае обнаружения по адресу следующих ТС, принадлежавших должнику составить акт описи и ареста: Легковые автомобили универсал; Не указано; марка автомобиля 2019г.в.; г/н ; VIN VIN-код; марка автомобиля .в.; г.н. ; VIN VIN-код; марка автомобиля; 1998г.в.; регистрационный знак ТС; YIN JT111TJA008002243; Прицепы со специализированными кузовами; БОКМАНН, L185DUO: 2005 г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код; Мотоциклы; марка автомобиля; 2009г.в.; ; VIN VIN-код; Прицепы прочие; ; 2016г.в.; регистрационный знак ТС; YIN . На основании исполнения указанного поручения, судебными приставами-исполнителями адрес составлен акт описи и ареста АМТС марки марка автомобиля GLE 350 D 4 MATIC ; 2019г.в.; г.н. ; VIN VIN-код, также с должника на месте получено объяснение по факту неисполнения судебного решения, то есть должник, действительно, живет не в адрес, а в адрес. На основании установленных фактов, судебным приставом-исполнителем подготовлены материалы исполнительного производства для согласования с заместителем руководителя ГУФССП России по адрес его передачи в адрес. Руководствуясь ст. 33 Закона, заместителем руководителя службы - главного судебного пристава ГУФССП России по адрес утверждено постановление о передаче исполнительного производства № в ОСП по адрес. В удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Исходя из положений ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, о чем выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По исполнительному производству судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, примерный перечень которых приведен в ст. ст. 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий и мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа налагать арест на имущество должника и изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 15 постановления от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в сроки, установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.05.2022 г. СПИ ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 040938836 от 19.04.2022 г. выданный Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу 2-681/2021 вступившем в законную силу 10.03.2022г., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физический и юридических лиц в размере сумма в отношении должника фио, взыскатель Е.Ю.

Как следует из материалов исполнительного производства 31.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, в том числе Федеральную налоговую службу, банки и иные кредитные организации.

На основании полученных ответов установлено, что на имя должника открыты счета в адрес, ПАО «Сбербанк», Банк " ».

В соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что по состоянию на 09.06.2022г. у должника не истек срок для добровольного исполнения (постановление получено в личном кабинете 05.06.2022 г.), то оснований для обращения взыскания (списания) денежных средств со счетов должника у судебного пристава-исполнителя не было.

09.06.2021г. после получения ответов из банков, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в адрес и ПАО « ».

После истечения срока добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем снят арест с денежных средств должника с целью их обращения взыскания, о чем свидетельствуют постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесенные перед снятием ареста со счетов должника. Все вышеуказанные постановления получены представителем взыскателя на личном приеме у судебного пристава- исполнителя 03.11.2022г., о чем на копиях постановлений есть отметка, несмотря на то, что представитель утверждает, что в ознакомлении ему было отказано.

Постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ выносились судебным приставом-исполнителем 30.06.2022г. (копия получена нарочно представителем взыскателя 03.11.2022г.) по истечении срока действия вынесено новое от 16.01.2023г.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу положений части 5 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 33 указанного Федерального закона при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП по адрес, о совершении следующих исполнительских действий: в случае обнаружения по адресу следующих ТС, принадлежавших должнику составить акт описи и ареста: Легковые автомобили универсал; Не указано; марка автомобиля 9; VIN VIN-код; марка автомобиля GLE 350 D 4MATIC; 2021г.в.; г.н ; VIN VIN-код; марка автомобиля; 1998г.в.; регистрационный знак ТС; YIN ; Прицепы со специализированными кузовами; , : 2005 г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код; Мотоциклы; марка автомобиля; 2009г.в.; ; VIN VIN-код; Прицепы прочие; МЗСА 81771G; 2016г.в.; регистрационный знак ТС; YIN .

На основании исполнения указанного поручения, судебными приставами-исполнителями адрес составлен акт описи и ареста АМТС марки марка автомобиля GLE 350 D 4 ; 2019г.в.; г.н. Н4770Е799; VIN VIN-код, также с должника на месте получено объяснение по факту неисполнения судебного решения, то есть должник, действительно, живет не в адрес, а в адрес.

В силу ч. 7 ст. 33 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В силу п. 1 ч. 7.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

Частью 12.1 указанной статьи предусмотрено, что копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании установленных фактов, судебным приставом-исполнителем подготовлены материалы исполнительного производства для согласования с заместителем руководителя ГУФССП России по адрес его передачи в адрес. Руководствуясь ст. 33 Закона, заместителем руководителя службы - главного судебного пристава ГУФССП России по адрес утверждено постановление о передаче исполнительного производства № 77117/22/77032-ИП в ОСП по адрес.

Изложенные требования закона об исполнительном производстве административным ответчиком выполнены. Оснований для признания незаконным обжалуемого постановления и действий должностного лица службы судебных приставов не имеется. Суд приходит выводу о том, что должностное лицо Зюзинского ОСП УФССП России по Москве - старший судебный пристав действовал в пределах своих полномочий, не нарушая прав и законных интересов административного истца.

Исследовав материалы исполнительного производства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что службой Судебных приставов Зюзинского ОСП допущено незаконное действие, бездействие, чем нарушены права взыскателя, не имеется.

Поскольку совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца отсутствует, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ГУ ФССП России по адрес, начальнику Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным, признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова