ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1- 652/2023

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, образования средне – специального, вдовы, детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО1 находясь в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружила лежащий на паллете сотовый телефон «Honor 10X Lite», модель DNN-LX9, серийный номер AKPNU20C26130184, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский №, не представляющей материальной стоимости, без денежных средств на счету, в силиконовом чехле серебристо-матового цвета, не представляющем материальной стоимости, общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила взяла данный сотовый телефон, положив его к себе в сумку. Далее ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона ( в письменном виде) выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом административных правонарушений и судимостей, положительную характеристику по месту жительства, ее возраст, состояние здоровья, принесение ею в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, а также и то обстоятельство, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей стороне, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящей на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности впервые совершенного ею вышеуказанного умышленного преступления средней тяжести против чужой собственности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 158 ч. 2 п. «В » УК РФ в виде штрафа, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Вместе с тем, суд при решении вопроса о наказании ФИО1 учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материальное состояние подсудимой и ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в размере, позволяющим подсудимой произвести его выплату в доход государства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания, или с применением ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "В " УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>. Юридический адрес: <адрес>; Почтовый адрес: <адрес>; банковские реквизиты: ИНН<***>; КПП 504201001; ОГРН <***>; ОКПО 08651205; УФК по <адрес>; ГУ Банка России по ЦФО; Расчетный счет 40№; БИК 044525000; Лицевой счет <***> КБК 188 116 03200010000140 ОКТМО 46728000001.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Honor 10X Lite», модель DNN-LX9, серийный номер AKPNU20C26130184, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский №, на котором одет силиконовый чехол серебристо-матового цвета, картонную коробку от сотового телефона «Honor 10X Lite», модель DNN-LX9, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, использовать последней по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу;

-оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись

Копия верна Судья Е.М. Пронина