Дело № 2-196/2023

73RS0002-01-2022-008754-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 января 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Юшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗООВЕТ» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗООВЕТ» (далее ООО «ЗООВЕТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор об оказании ветеринарных услуг №, согласно которого исполнитель оказывает на возмездной основе ветеринарную помощь животному, принадлежащему заказчику, а заказчик своевременно и в полном объеме производит оплату ветеринарных услуг, согласно действующему прейскуранту. В соответствии с п.3.10 договора услуги, оказываемые исполнителем, оплачиваются заказчиком на основании квитанции к оплате или акта выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с прейскурантом. Фактом подтверждения оплаты для исполнителя является дубликат кассового чека и/или квитанция об оплате или акт выполненных работ/оказанных услуг. Согласно п. 4.2 договора, оплата оказываемых ветеринарных услуг, производится заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением сторон. Вместе с тем, часть оказанных ветеринарных услуг на сумму 192 117 руб. ответчиком не оплачена. В силу ст.ст. 309,301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 192 117 руб. Согласно п.4.4 договора, в случае нарушения заказчиком условий оплаты начисляются пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 199 801.68 руб. (192 117*104*1%). С учетом чрезмерности размер пени снижен до 100 000 руб. Для защиты интересов, вынуждены обращаться к услугам юриста, о чем был заключен договор об оказании юридической помощи, размер которой составляет 30 000 руб. Просят взыскать задолженность за оказанные ветеринарные услуги в размере 192 117 руб.; пени в размере 100 000 руб., производить начисление пени, начиная с 29.11.2022г. и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день; расходы услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 421 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗООВЕТ» (исполнитель) и владельцем животного ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании ветеринарных услуг № № Согласно данного договора исполнитель оказывает на возмездной основе по своему профилю деятельности ветеринарную помощь животному, которое принадлежит заказчику, согласно действующему Прейскуранту исполнителя: вид-собака, кличка- Куля, пол- женский, дата рождения – 9 мес (п.1.1); услуги, оказываемые исполнителем, оплачиваются заказчиком на основании квитанции к оплате или акта выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с прейскурантом. Фактом подтверждения оплаты для исполнителя является дубликат кассового чека и/или квитанция об оплате или акт выполненных работ/оказанных услуг (п.3.10);стоимость оказываемых услуг устанавливается действующим Прейскурантом исполнителя, с которым заказчик ознакомлен и согласен перед заключением настоящего договора (п.4.1);

оплата оказываемых ветеринарных услуг, производится заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением сторон (п.4.2); в случае нарушения заказчиком условий оплаты начисляются пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.4). Данный договор подписан ФИО1 собственноручно.

Из предоставленных квитанций, выданных на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ей, как владелице животного, были оказаны ветеринарные услуги (первичный и последующие приемы и осмотр животного ветеринаром, сдача анализов, проведение процедур, нахождение животного в стационаре, использование шприцов для инъекций, лекарственных средств, пеленок для животного, установка катетера, мониторинг диуреза). Неоплаченная сумма по оказанию ветеринарной помощи животному ответчицы составила 192 117 руб.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств исполнения условий договора и произведения оплаты в полном объеме, со стороны ответчика суду не предоставлено.

Следовательно, требования о взыскании задолженности в размере 192 117 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика пени, поскольку п.4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком условий оплаты начисляются пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (104 дн.) - 192 117*104*1%, сумма пени составляет 199 801 руб. 68 коп. Истцом сумма пени снижена до 100 000 руб. Производить начисление пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до дня фактического исполнения обязательств.

Таким образом, общая сумма к взысканию составляет 292 117 руб. (192 117+100 000).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022г. между ООО «ЗООВЕТ» и ООО «Ирбис» заключен договор № оказание юридических услуг, к которому имеются Приложение №,№. Согласно Приложению № техническое задание состоит из следующих действий: подготовки документов для подачи искового заявления в суд, подготовка и направление искового заявления с приложением материалов в адрес ответчика, представительство в суде первой инстанции. Согласно Приложения № стоимость услуг составила 30 000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13.).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При взыскании понесенных расходов суд учитывает проделанную представителем работу: подготовки документов для подачи искового заявления в суд, подготовка и направление искового заявления с приложением материалов в адрес ответчика. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. По мнению суда, расходы услуг представителя подлежат взысканию с учетом проделанной работы в сумме 6 000 руб. Оснований для взыскания расходов в большем объеме у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, и исходя из суммы взыскания 292 117 руб.

Суд обращает внимание, на то обстоятельство, что расходы по оказанию юридических услуг не входят в цену иска, и государственная пошлина за ним не оплачивается.

При рассмотрении данного дела, сторонам, в силу ст. 123 Конституции РФ, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗООВЕТ» с ФИО1 денежные средства в размере 192 117 руб.; пени за период с 17.08.2022г. по 28.11.2022г. в размере 100 000 руб.; производить начисление пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день; расходы услуг представителя в размере 6 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 042 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья - О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023г.