14RS0035-01-2023-006942-72

Дело № 2а-5424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 16 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) – старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что на исполнении в ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска в отношении должника ФИО3 в пользу НАО «ПКБ». Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель не принимает весь комплекс законных мер по взысканию задолженности по исполнительному производству. Просит признать незаконным бездействие начальника Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, судебного пристава-исполнителя Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов; выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, произвести арест имущества.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальник ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) – старший судебный пристав ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 направила в суд отзыв, согласно которому просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку неисполнение требований исполнительного документа связано не с бездействием судебного пристава-исполнителя, а с уклонением должника от исполнения, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие вышеуказанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены всуде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Установлено, что ____ судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пользу НАО «ПКБ».

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ____ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

В рамках исполнительного производства в целях выявления за должником движимого и недвижимого имущества ____ направлены запросы в регистрирующие органы г. Якутска: ОГИБДД ММУ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, операторам связи, УФРС, ГИМС г. Якутска, а также направлены запросы в банки г. Якутска.

____ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___, зарегистрированного за должником ФИО3

Согласно сведениям Росреестра недвижимое имущество за должником не установлено.

____ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

____ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника.

____ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

____ осуществлен выезд по адресу должника. В ходе выезда должник не установлен.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с требованиями статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства, бездействие со стороны должностных лиц не допущено.

Сам по себе факт неисполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме в данном случае не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Доводы административного истца опровергаются совокупностью установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков, законности принятых постановлений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) – старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: Л.А. Ефимова