Дело № 2а-2246/2023
УИД 86RS0005-01-2023-002679-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МК Универсального финансирования» к УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по Сургутскому району УФССП России по ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2 Васильевне, ОСП по г. Лянтору УФССП России по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 заказной корреспонденцией направлен Исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный № Сургутского судебного района ФИО2 о взыскании задолженности с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует.
На основании изложенного, административный истец просил: Признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 в нарушении ст. 30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Обязать начальника ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 возбудить исполнительное производство. Дело рассмотреть в отсутствии административного истца.
При подготовке дела в качестве соответчика привлечен ОСП по городу Лянтор УФССП по ФИО2.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не вились, о причинах неявки суд не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В силу п.7, п. 8, п. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 заказной корреспонденцией направлен Исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный № Сургутского судебного района ФИО2 о взыскании задолженности с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 в соответствии с требованиями, действующего законодательства были приняты необходимые действия по направлению исполнительного документа, в установленные законом сроки в ОСП по <адрес> для исполнения, что подтверждается, представленной выкопировкой из системы электронного ведомственного документооборота.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по <адрес> УФССП по ФИО2 поступил исполнительный документ: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный: Судебный участок № Центрального внутригородского округа <адрес>, в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК "Универсального Финансирования", предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере: 15 427, 50 руб.
Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.
14.08.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3.
В тот же день, копии постановления о возбуждении были направлены сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю по адресу: <адрес> что подтверждается выкопировкой из системы электронного ведомственного документооборота (исх № от ДД.ММ.ГГГГ).
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов. Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что необходимая совокупность условий для удовлетворения требований ООО «МК Универсального финансирования» не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «МК Универсального финансирования» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков