Дело№2а-654/2023
УИД (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Илюшиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Карабановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МК «ИМПЕРИАЛЪ» к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области п.ю.в., Канавинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, Врио старшего судебного пристава Канавинского РОСП Нижегородской области к.е.а., Заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области з.ю.е., Врио руководителя ГУ ФССП России по Нижегородской области - главный судебный пристав Нижегородской области м.ли., Центральному аппарату Федеральной службы Судебных приставов России об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.
В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ю.а.а. Ленинским районным судом г.Н.Новгорода был вынесен приговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Приговором с ю.а.а. был взыскан причиненный материальный ущерб 340 500 рублей.
Одновременно с этим в приговоре было указано, что в случае отсутствия денежных средств у осужденного ю.а.а., достаточных для удовлетворения гражданского иска потерпевшего, в обеспечение взыскания причиненного материального ущерба, обратить взыскание на имущество, арестованное на основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ в ходе предварительного расследования принадлежащее ю.а.а.:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, площадь (№) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), вид права собственность, дата регистрации права – (ДД.ММ.ГГГГ.), кадастровая стоимость 154 900 рублей;
- здание общей площадью (№) кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), вид права – собственность, дата регистрации права – (ДД.ММ.ГГГГ.), кадастровая стоимость 291 696 рублей 81 коп..
Арест на имущество ю.а.а., наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, должен быть сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.
(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области п.ю.в. было вынесено постановление об окончании и возвращении ИЛ взыскателю, в соответствии с которым пристав постановил исполнительное производство (№)-ИП окончить и возвратить исполнительный лист взыскателю ООО «МККК» Империалъ».
Административный истец просит:
- восстановить срок для подачи настоящего административного заявления;
- признать действия судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области п.ю.в. по окончанию исполнительного производства (№)-ИП незаконными;
- отменить постановление судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области п.ю.в. об окончании исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.);
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области п.ю.в., выразившееся в отсутствии обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику ю.а.а. и последующую его реализацию путем проведения торгов незаконным;
- обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области п.ю.в. обратить взыскание на имущество. Принадлежащее ю.а.а. и последующую его реализацию путем проведения торгов.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Ленинским районным судом г.Н.Новгорода судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области п.ю.в. возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении должника ю.а.а. в пользу ООО МКК «Империалъ», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 340 500 рублей, о чем вынесено соответствующее постановление.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника простой почтовой корреспонденцией.
В рамках исполнительного производства (№)-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Направлен запрос в УПФР РФ с целью установления получения должником периодических выплат.
В связи с неисполнением требований исполнительно документа в добровольный срок судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства применены меры принудительного исполнения.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы: УГИБДД, ПФ, ФНС, ФОМС, ГИМС, ЗАГС, коммерческие банки, операторам мобильной связи, с целью становления имущественного положения должника.
Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС о счетах должника-ФЛ, а также в коммерческие банки о наличии расчетных счетов, однако, ответ получен отрицательный. Судебным приставом-исполнителем обновлены запросы о наличии расчетных счетов в банках.
В рамках исполнения требований исполнительного документа к должнику применяются меры в соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ст. 46ю.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.
(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания.
Данные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Основанием для удовлетворения заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, является установление судом наличия одновременно двух обстоятельств: того, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, требование административного истца не подлежит удовлетворению, поскольку права административного истца административными ответчиками не нарушены, дополнительные обязанности на него не возложены, обжалуемые постановления соответствуют закону.
Доводы административного истца основаны на неверном понимании закона, противоречат обстоятельствам дела, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии мер принудительного исполнения в отношении транспортного средства административного истца.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МК «ИМПЕРИАЛЪ» к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области п.ю.в., Канавинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, Врио старшего судебного пристава Канавинского РОСП Нижегородской области к.е.а., Заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области з.ю.е., Врио руководителя ГУ ФССП России по Нижегородской области - главный судебный пристав Нижегородской области м.ли., Центральному аппарату Федеральной службы Судебных приставов России об оспаривании постановления - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.В. Илюшина
Копия верна.
Судья Т.В. Илюшина
Секретарь судебного заседания А.П. Карабанова
Подлинный текст решения хранится в материалах административного дела № 2а-654/2023 в здании Канавинского районного суда г. Н.Новгорода.