Дело № 2-4313/2025

(43RS0001-01-2025-005979-93)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 29 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным 12.02.2025 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 рублей, с уплатой 38, 2 % годовых, на срок 12 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Банком заемщику ФИО1 открыт счет {Номер изъят}, выдана дебетовая карта {Номер изъят}. Согласно справке о зачислении кредита, 12.02.2025 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 650 000 рублей на карту заемщика в соответствии с пунктом 17 кредитного договора. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 14.04.2025 года по 26.08.2025 года задолженность ФИО1 кредитному договору <***> от 12.02.2025 года составила 721 675 рублей 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 104 983 рубля 89 копеек, просроченный основной долг – 603 030 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 9 778 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 882 рубля 20 копеек. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2025 года за период с 14.04.2025 года по 26.08.2025 года в размере 721 675 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 433 рублей 51 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Суд определил, в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2025 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 650 000 рублей, на срок – по истечении 12 месяцев с даты его предоставления, процентная ставка – 38, 20 % годовых (37, 2 % - с даты, следующей за платежной датой, ближайшей после даты возникновения права залога кредитора), путем внесения 12 числа месяца 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 66 017 рублей 04 копейки, первый платеж 12 марта 2025 года (пункты 1 - 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом установлена обязанность заемщика уплатить банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункта 17 индивидуальных условий кредитного договора, кредит зачисляется на счет {Номер изъят}, открытый заемщику.

Кредитный договор <***> от 12.02.2025 года заключен с соблюдением простой письменной формы в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписан заемщиком простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, в том числе, индивидуальными условиями и с общими условиями кредитования, что подтверждается её подписью в кредитном договоре.

Банк исполнил свою обязанность перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении суммы кредита от 07.08.2025 года, согласно которой на счет ответчика 12.02.2025 года зачислена сумма кредита в размере 650 000 рублей.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ответчик обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику направлено банком требование от 24 июля 2025 года о погашении задолженности в срок не позднее 25 августа 2025 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> от 12.02.2025 года за период с 14.04.2025 года по 26.08.2025 года составляет 721 675 рублей 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 104 983 рубля 89 копеек, просроченный основной долг – 603 030 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 9 778 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 882 рубля 20 копеек.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 721 675 рублей 44 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 433 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № 154049 от 02.09.2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 433 рублей 51 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2025 года за период с 14.04.2025 года по 26.08.2025 года в размере 721 675 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 433 рубля 51 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.