57 RS0026-01-2025-004500-07 Дело № 2-2564/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 ноября 2025 годаг. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Лядновой Э.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нетипайло М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отношений договорными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отношений договорными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что с декабря 2023 ФИО1 арендовал квартиру, расположенную по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, д. Жилина, <адрес> ранее ему знакомого ФИО2 без оформления договора аренды.

По устной договоренности была определена стоимость услуги ежемесячно в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям.

26.02.2025 ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 78 000 рублей в счёт оплаты, арендной платы за квартиру за 6 месяцев вперед. Указанную сумму попросил сам ФИО2, сославшись на затруднительное материальное положение.

Однако, Дата ФИО2 попросил ФИО1 освободить занимаемую квартиру, денежные средства, уплаченные ФИО1 за аренду вперед, возвращать отказался.

На основании чего, просит суд признать сложившиеся отношения между ФИО1 и ФИО2 договорными, взыскать с ФИО2 сумму основной задолженности в размере 78 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 446,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека; принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения " приобретателя имущества,, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной выше нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: с декабря 2023 ФИО1 арендовал квартиру, расположенную по адресу <адрес>, Орловский муниципальный округ, д. Жилина <адрес>, у ранее ему знакомого ФИО2 без оформления договора аренды.

По устной договоренности была определена стоимость услуги ежемесячно в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям.

26.02.2025 ФИО1 перечислил ФИО2. денежные средства в сумме 78 000 рублей в счёт оплаты арендной платы за квартиру за 6 месяцев вперед. Указанную сумму попросил сам ФИО2.,

сославшись на затруднительное материальное положение. Однако, 17.04.2025 ФИО2. попросил ФИО1 освободить занимаемую квартиру, денежные средства, уплаченные ФИО1 за аренду вперед, возвращать отказался.

На основании чего просит суд признать сложившиеся отношения между ФИО1 и ФИО2. договорными, взыскать с ФИО2. сумму основной задолженности в размере 78 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 446,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Учитывая, что перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика происходило в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами спора, а также принимая во внимание недоказанность обстоятельств, исключающих возможность взыскания с указанного лица неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 78 000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.205 по 17.04.2025 в размере 3 446,96 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ет.333.19 НК РФ, п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, ст.61.1 БК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании отношений договорными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Признать договорными отношения между ФИО1, Дата года рождения и ФИО2 Дата года рождения.

Взыскать ФИО2, Дата года рождения, уроженца г. Орла, паспорт серии № №, выдан 22.05.2014 Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Орла, паспорт серии №, №, выдан Дата УМВД России по Орловской области, неосновательное обогащение в размере 78 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 446,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлина в размере 4000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 г.

Судья Э.В. Ляднова