Дело № 2-391/2022
46RS0021-01-2023-000372-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кшенский 25 сентября 2023 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевского А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 482 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка состоит из одного контура, расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности матери истца М.Н.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти истец ФИО1 оформил право собственности в порядке наследования на принадлежавшую матери квартиру, расположенную на указанном земельном участке. Земельный участок был предоставлен его матери до 1991 года, то есть сформирован до введения в действие ЗК РФ, на нем находилась принадлежащая М.Н.Г. квартира. Он является единственным наследником М.Н.Г. , имеет право получить земельный участок в собственность. В настоящее время он пользуется земельным участком, находящейся на нем квартирой. Приобрести земельный участок в собственность в порядке приватизации не представляется возможным ввиду отсутствия документа, удостоверяющего право на земельный участок.
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, из его письменного заявления следует, что он просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений против заявленных исковых требований не представила, из ее письменного заявления следует, что она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые
2
требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика, Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Р. <адрес>, является собственником квартиры площадью 52,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру истец приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Советского нотариального округа <адрес>
3
ФИО7 (л.д. 8).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать истца М.Н.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобрела на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, удостоверенного администрацией <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Советским МППЖКХ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти М.Н.Г. принадлежит истцу ФИО1, являющемуся единственным наследником М.Н.Г. (л.д. 9).
Спорный земельный участок площадью 482 кв.м. с кадастровым номером №, граница земельного участка состоит из одного контура, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен М.Н.Г. до 1991 года, то есть сформирован до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что М.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Р. <адрес>, является сыном наследодателя М.Н.Г. и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается.
Согласно письменной информации нотариуса Советского нотариального округа, материалам наследственного дела, после смерти М.Н.Г. в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной на спорном земельном участке, вступил в наследственные права по закону ее сын, истец по делу ФИО1
Согласно кадастровой выписке о спорном земельном участке площадью 482 кв.м. с кадастровым номером №, он находится в кадастровом квартале №, состоит на кадастровом учете, местоположение: <адрес>, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 23-28). Согласно межевому плану фактическая площадь земельного участка составляет 482 кв.м., разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, на уточняемом земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, в пределах которого расположен объект недвижимости (квартира) с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 10-22).
Таким образом, судом установлено, что на спорном земельном участке находится принадлежащая истцу М.Н.Г. квартира, истец пользуется спорным земельным участком.
Постановлением Администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков в кадастровом квартале <адрес>» было постановлено собственникам (землепользователям) участков, согласно приложению, установить площади землевладений в пределах нормы, принятой
администрацией <адрес>, в том числе и М.Н.Г. , которой был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.29).
На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Р. <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 482 кв.м. с кадастровым номером №, граница земельного участка состоит из одного контура, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.С. Хмелевской