61RS0011-01-2022-002565-92 К делу № 2- 1777/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шляхтина Е.В., ордер № № от 02.11.2022 года,
при секретаре Тарасовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 12.01.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 625000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленным кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZE идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.01.2021 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 12.01.2021г.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком является автомобиль CHEVROLET CRUZE идентификационный номер №
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 12.01.2021г. заключенного между заемщиком и ООО «Сетелем Банк» пункт 3 обеспечение кредита.
Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом.
Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Задолженность ответчика составляет 538734,14 рублей, из которых сумма основного долга 516369,34 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 22364,80 рублей.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 342000 рублей.
Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика - в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 538734.14 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества
автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) №, в размере 342000 рублей.
Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8587,34 рублей
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат Шляхтин Е.В. в связи с тем, что ему не известно мнение ответчика по существу предъявленных исковых требований просил суд в их удовлетворении отказать.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В порядке ст. 337 ГК РФ, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению займа, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя, при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что 12.01.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 625000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленным кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZE идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.01.2021 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 12.01.2021г.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком является автомобиль CHEVROLET CRUZE идентификационный номер №
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 12.01.2021г. заключенного между заемщиком и ООО «Сетелем Банк» пункт 3 обеспечение кредита.
Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом.
Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Задолженность ответчика составляет 538734,14 рублей, из которых сумма основного долга 516369,34 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 22364,80 рублей.
При невыполнении ответчиком обязательств по кредиту обращение взыскания возможно на предмет залога.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Однако в части требования начальной продажной стоимости автомобиля судом учтено, что оценка залогового имущества предусмотрена ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8587,34 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО (общество с ограниченной ответственностью) «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от 12.01.2021 года в сумме 538734,14 рублей, из которых сумма основного долга 516369,34 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 22364,80 рублей.
Обратить взыскание в пользу ООО «Сетелем Банк» на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET CRUZE идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 858,34 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.
Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе