Дело № 2-1197/2022 Копия

УИД №74RS0010-01-2022-001680-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 21 ноября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк»» (далее по тексту «КУБ» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64612 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2138 руб. 38 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КУБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок 1089 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Заемщиком сумма кредита и процентов по договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету №, с августа 2018 года обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняются. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64612 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61974 руб. 12 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1038 руб. 60 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315 руб. 31 коп., неустойка – 1284 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб. 38 коп.

Представитель истца «КУБ» (АО), его представитель ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца «КУБ» (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КУБ» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок 1089 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Выдача суммы кредита по договору произведена "КУБ" (АО) в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету №.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщиком сумма кредита и процентов по договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету №, однако с августа 2018 года обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняются.

Общая задолженность ФИО2 перед Банком "КУБ" (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 64612 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61974 руб. 12 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1038 руб. 60 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315 руб. 31 коп., неустойка – 1284 руб. 49 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по счёту и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 банком направлено уведомление о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67534 руб. 57 коп., которое ответчиком по настоящее время не исполнено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО2, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, исковые требования «КУБ» (АО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО2 в пользу истца «КУБ» (АО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64612 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61974 руб. 12 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1038 руб. 60 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315 руб. 31 коп., неустойка – 1284 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года

Копия «верна»-Судья:

Помощник:

Подлинник документа находится в деле №2-1197/2022

Агаповского районного суда Челябинской области