Копия
Дело № 2 – 2035/2025
УИД 16RS0050-01-2024-011566-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, однако произвести регистрацию перехода права собственности не получилось, поскольку на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия в рамках множества исполнительных производств.
Решением Приволжского районного суда г. Казани от 14.09.2021 за истцом признано право собственности на вышеназванный автомобиль. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 18.11.2021 постановлено освободить имущество – автомобиль <данные изъяты> от ареста, имеющегося на дату вынесения решения.
Несмотря на вышеназванные решения, автомобиль не был исключен из описи имущества ответчика, в связи с чем по настоящее время истец не имеет возможности произвести регистрацию перехода права собственности.
На основании изложенного истец просит освободить автомобиль <данные изъяты>, от всех имеющихся на дату вынесения решения арестов и ограничений в виде запрета на совершение действий по государственной регистрации, исключить автомобиль из всех описей имущества должника ФИО2
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. С учетом отсутствия возражений истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Советского РОСП г. Уфы не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании прав, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста является одним из способов защиты права собственности и рассматривается в соответствии с подсудностью дел по правилам искового производства, независимо от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского, арбитражного или уголовного).
В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
Договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен в установленном законом порядке, по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Расчет между сторонами произведен, предмет сделки передан покупателю. Моментом перехода права собственности на движимое имущество (автомобиль) является фактическая передача транспортного средства.
Истец приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, обратился в органы ГИБДД для его регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фактическом переходе автомобиля от ФИО2 к ФИО1, следовательно, указанные аресты были наложены после фактического перехода права собственности на спорный автомобиль к истцу.
Решением Приволжского районного суда г. Казани от 14.09.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции ФНС №4 по Республике Башкортостан, ООО «Коллекторское агентство Фабула», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан, ФИО4 ФИО18, АО Тинькофф Банк, ООО «Мобилити –АП», ФИО5 ФИО19, ФИО6 ФИО20, ФИО7 ФИО21, ФИО8 ФИО22, ФИО9 ФИО23 о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста.
Решением постановлено: «Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ».
Исходя из установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить автомобиль марки <данные изъяты> от арестов, наложенных:
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 05.06.2024 в рамках исполнительного производства № 268793/24/02007-ИП от 03.06.2024;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 28.05.2024 в рамках исполнительного производства № 263112/24/02007-ИП от 27.05.2024;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 16.05.2024 в рамках исполнительного производства № 107710/24/02007-ИП от 29.02.2024;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 19.04.2024 в рамках исполнительного производства № 96140/24/02007-ИП от 26.02.2024;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 18.04.2024 в рамках исполнительного производства № 59049/24/02007-ИП от 05.02.2024;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 16.04.2024 в рамках исполнительного производства № 184225/24/02007-ИП от 15.04.2024;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 11.04.2024 в рамках исполнительного производства № 168450/24/02007-ИП от 05.04.2024;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 22.02.2024 в рамках исполнительного производства № 9392/24/02007-ИП от 10.01.2024;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 15.02.2024 в рамках исполнительного производства № 59042/24/02007-ИП от 02.02.2024;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 16.01.2024 в рамках исполнительного производства № 414094/23/02007-ИП от 02.10.2023;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 16.01.2024 в рамках исполнительного производства № 394860/23/02007-ИП от 22.09.2023;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 27.09.2023 в рамках исполнительного производства № 391787/23/02007-ИП от 21.09.2023;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 14.08.2023 в рамках исполнительного производства № 310855/23/02007-ИП от 09.08.2023;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 09.08.2023 в рамках исполнительного производства № 212388/23/02007-ИП от 08.06.2023;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 25.07.2023 в рамках исполнительного производства № 277797/23/02007-ИП от 24.07.2023;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 24.07.2023 в рамках исполнительного производства № 26244/23/02007-ИП от 20.01.2023;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 05.06.2023 в рамках исполнительного производства № 64360/23/02007-ИП от 27.02.2023;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 01.06.2023 в рамках исполнительного производства № 452644/22/02007-ИП от 10.11.2022;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 05.05.2023 в рамках исполнительного производства № 520954/22/02007-ИП от 26.12.2022;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 05.04.2023 в рамках исполнительного производства № 79461/23/02007-ИП от 14.03.2023;
определение Советского районного суда г. Уфы (судья Гареева Л.Ф.) 30.11.2022 по делу № 2-5619/2022;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 28.10.2022 в рамках исполнительного производства № 403584/22/02007-ИП от 18.10.2022;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 28.10.2022 в рамках исполнительного производства № 31421/22/02068-ИП от 17.12.2020;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 23.09.2022 в рамках исполнительного производства № 31424/22/02068-ИП от 16.07.2020;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 23.09.2022 в рамках исполнительного производства № 31423/22/02068-ИП от 03.02.2020;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 23.09.2022 в рамках исполнительного производства № 88474/21/02068-ИП от 22.06.2021;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 23.09.2022 в рамках исполнительного производства № 64109/22/02068-ИП от 08.09.2022;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 21.06.2022 в рамках исполнительного производства № 23689/22/02068-ИП от 16.12.2021;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 21.03.2022 в рамках исполнительного производства № 23690/22/02068-ИП от 26.03.2020;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 21.03.2022 в рамках исполнительного производства № 24220/22/02068-ИП от 03.12.2019;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 21.03.2022 в рамках исполнительного производства № 23694/22/02068-ИП от 09.09.2021;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 21.03.2022 в рамках исполнительного производства № 23686/22/02068-ИП от 26.12.2019;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 04.02.2022 в рамках исполнительного производства № 22646/22/02007-ИП от 27.01.2022;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 27.12.2021 в рамках исполнительного производства № 147478/21/02007-ИП от 21.09.2021;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 06.12.2021 в рамках исполнительного производства № 4983/19/02007-СД от 18.01.2019;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 26.11.2021 в рамках исполнительного производства № 154885/21/02068-ИП от 24.11.2021;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 06.11.2021 в рамках исполнительного производства № 65984/21/02007-ИП от 05.05.2021;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 02.11.2021 в рамках исполнительного производства № 93865/19/02007-ИП от 02.08.2019;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 27.07.2021в рамках исполнительного производства № 49861/21/02007-ИП от 14.04.2021;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 13.07.2021 в рамках исполнительного производства № 91000/20/02007-ИП от 20.08.2020;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 20.01.2021 в рамках исполнительного производства № 153148/20/02007-ИП от 17.12.2020;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 02.11.2020 в рамках исполнительного производства № 78227/20/02007-ИП от 16.07.2020;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 22.04.2020 в рамках исполнительного производства № 11535/20/02007-ИП от 03.02.2020;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 27.03.2020 в рамках исполнительного производства № 35946/20/02007-ИП от 26.03.2020;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 11.01.2020 в рамках исполнительного производства № 175609/19/02007-ИП от 26.12.2019;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 05.11.2019 в рамках исполнительного производства № 4976/19/02007-ИП от 18.01.2019;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 05.11.2019 в рамках исполнительного производства № 4983/19/02007-ИП от 18.01.2019;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 22.10.2019 в рамках исполнительного производства № 39586/19/02007-ИП от 09.04.2019;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 23.09.2019 в рамках исполнительного производства № 134763/18/02007-ИП от 21.12.2018;
постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 03.10.2018 в рамках исполнительного производства № 97427/18/02007-ИП от 28.09.2018;
и исключить <данные изъяты> из всех описей имущества должника ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Приволжского районного
суда г. Казани РТ Д.Г.Ткачев