РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5919/2022 (77RS0031-02-2022-008988-71) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
21.11.2020г. умер *.
Истец родная дочь умершего, является наследницей первой очереди по закону. Своевременно принял наследство после смерти отца. Наследственное дело № 37/2021 открыто и находится в производстве нотариуса г. Москвы ФИО3
Так, ранее ответчик и умерший * Состояли в браке. Между ними было заключено соглашение о разделе общего имущества супругами. Согласно условиям данного соглашения, ответчик обязался в возмещение полученного имущества выплатить * 800 000руб.
Однако обязательства исполнены не были.
* направлял в адрес ответчика претензии с требованием о перечислении денежных средств во исполнение взятых на себя обязательств.
До настоящего времени долг не выплачен.
Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по соглашению о разделе совместно нажитого имущества в размере 800 000руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательств в размере 112 492руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д. 28), который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д. 58), который возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях(л.д. 50-52)
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.
Ответчик состоял в зарегистрированном браке с * с 25.02.2005г., который был прекращен 26.07.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 24.06.2019г.(л.д. 9)
20.07.2017г. между * и ФИО4 заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, удостоверенное нотариусом Красногорского нотариального округа Московской области, согласно которому ФИО4 в возмещение полученного имущества обязалась выплатить * 800 000руб., после предъявления * письменного требования к ней, о выплате суммы по настоящему соглашению, в течение одного года(л.д.11)
07.10.2019г., 19.08.2020г. * в адрес ответчика была направлена претензия о перечислении денежных средств в размере 800 000руб. в соответствии с п. 3 Соглашения(л.д. 12-16), однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.
* умер 21.11.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти *(л.д. 7)
Истец является родной дочерью * умершего 21.11.2020г.(л.д.6)
16.02.2021г. нотариусом МГНП г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № 37/2021 к имуществу * умершего 21.11.2020г.(л.д. 37-47)
Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества * умершего 21.11.2020г. является дочь ФИО1, которая приняла наследство умершего, что подтверждается выданными нотариусом г. Москвы свидетельствами о праве на наследство по закону(л.д. 47).
Таким образом, истец является принявшим наследство умершего *
10.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование исполнить обязательства по Соглашению и выплатить всю сумму долга в размере 800 000руб.(л.д. 17-18), однако данное требование было оставлено без внимания.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения полученного имущества в размере 800 000руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019г. по 24.03.2022г. в размере 112 492руб., суд проверив представленный расчет приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению частично и исчислил размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, как:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
800 000
21.11.2020
31.12.2020
41
4,25%
366
3 808,74
800 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
7 452,05
800 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
3 452,05
800 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
5 479,45
800 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
4 942,47
800 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
6 980,82
800 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
6 213,70
800 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
9 205,48
800 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
10 432,88
800 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 915,07
800 000
28.02.2022
24.03.2022
25
20%
365
10 958,90
Итого:
489
6,70%
71 841,61
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 841,61руб.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17( часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах(ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечивания необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный(чрезмерный) характер.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200руб.(л.д. 4, 20-22).
Рассматривая вопрос о разумности понесенных представительских расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, категорию и характер спора, времени нахождения дела в суде, участия представителя в судебных заседаниях, а также учитывая требования справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000руб., что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200руб., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению о разделе совместно нажитого имущества в размере 800 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 841,61руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200руб., всего 913 041руб. 61коп.(девятьсот тринадцать тысяч сорок один руб. 61коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 02.03.2023 г.