Решение по делу № 2А-3439/2022 от 31.10.2022 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

26RS0002-01-2022-004982-13

2а-3439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1, представителя административного ответчика Министерства образования СК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Министерству образования <адрес обезличен> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес обезличен> обратился в суд с административным иском в последующим уточненным, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Министерству образования <адрес обезличен>, в котором просит: признать решение Комиссии министерства образования <адрес обезличен> по установлению факта невозможности проживания детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, от <дата обезличена> <номер обезличен> в части отказа в установлении факта невозможности проживания ФИО3, <дата обезличена> года рождения, в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, незаконным: признать незаконным приказ министерства образования <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-пр «Об отказе в установлении факта невозможности проживания ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>»; возложить обязанность на Комиссию министерства образования <адрес обезличен> по установлению факта невозможности проживания детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, повторно рассмотреть заявление ФИО4 в интересах ФИО3 об установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой края на основании обращения сенатора Российской Федерации ФИО5 в интересах ФИО3 от <дата обезличена> проведена проверка соблюдения министерством образования <адрес обезличен> требований законодательства о дополнительных гарантиях по соблюдению законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Над несовершеннолетним ФИО3 распоряжением отдела социальной защиты населения района Нагатинский затон Южного административного округа <адрес обезличен> от 09.08.2021 № <номер обезличен> установлено попечительство, попечителем назначена бабушка ФИО4 ФИО4 <дата обезличена> обратилась министерство с заявлением об установлении факта невозможности проживания ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.Сособственниками жилого помещения являются брат ФИО6, мать и отец несовершеннолетнего. Как следует из выписки из протокола Комиссии от <дата обезличена> <номер обезличен>, по результатам рассмотрения заявления ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 принято решение об отказе в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении. Приказом министерства образования <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-пр отказано в установлении факта невозможности проживания ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.Основанием для отказа в установлении факта невозможности проживания явилось то, что в настоящее время собственники жилого помещения не проживают по указанному выше адресу, в связи с чем при вселении собственника ФИО3 на проживающего будет приходится 13,3 кв. м. общей площади жилого помещения, что превышает учетную норму 12 кв. м для <адрес обезличен>. Кроме того, согласно выписке из протокола от <дата обезличена> <номер обезличен> комиссии по установлению факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях при принятии решения об отказе в установлении факта невозможности проживания комиссией также учтен факт наличия в собственности ФИО7 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Петровский городской округ, <адрес обезличен>, в котором она проживает совместно с ФИО6. Вместе с тем из объяснений ФИО8, являющегося дядей ФИО7, проживающего по указанному выше адресу, следует, что ФИО7 в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, Петровский городской округ, <адрес обезличен>, не проживала и не проживает, место ее нахождения ему неизвестно. Отказывая ФИО3 в установлении факта невозможности проживания, министерство не приняло во внимание, что, в первую очередь, проживание в таком помещении не должно противоречить интересам указанных лиц. Так, наличие у ФИО9 и ФИО7 прав собственности на 3/32 части жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, предполагает возможность их возвращения и проживания на законных основаниях по этому адресу с сыном, воспитанием и содержанием которого они не занимались, что явилось основанием для лишения их родительских прав, а с <дата обезличена> несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по месту жительства своего попечителя по адресу: <адрес обезличен>. То обстоятельство, что в настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу никто не проживает, не имеет правового значения для установления факта невозможности проживания в ней ФИО3 применительно к положениям п. 4 ст. 8 Закона № 159-ФЗ. Ввиду издания министерством приказа, не отвечающего требованиям закона и интересам ребенка, оставшегося без попечения родителей, ФИО3 лишен права на включение его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда <адрес обезличен> по договорам найма специализированных жилых помещений, чем существенно нарушено его конституционное право на жилище (распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-р). Ответ министерства от <дата обезличена> <номер обезличен> о результатах рассмотрения представления об устранении выявленных нарушений от <дата обезличена> поступил в прокуратуру края <дата обезличена>.

В судебном заседании процессуальный истец просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства образования СК ФИО2 просил СУД в удовлетворении требований отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав процессуального истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч. 6).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7)

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Приказом министерства образования <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-пр на основании решения Комиссии от <дата обезличена> отказано в установлении факта невозможности проживания ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>

Как следует из заявления заместителя прокурора о восстановлении срока, оспорить решения Комиссии и министерства образования <адрес обезличен> в установленный законом срок не представилось возможным поскольку попечитель несовершеннолетнего ФИО4, <дата обезличена> года рождения, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с указом Мэра Москвы от <дата обезличена> <номер обезличен>-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности», которым предписано лицам, старше 65 лет гражданам в возрасте старше 65 лет не покидать место проживания пребывания), в том числе жилые и садовые дома, и сложной эпидемиологической обстановкой не покидала место своего жительства.

Обращение сенатора Российской Федерации ФИО5 в интересах ФИО3 от <дата обезличена> поступило в прокуратуру края <дата обезличена>, по результатам рассмотрения которого в связи с допущенными нарушениями при рассмотрении заявления ФИО4 в интересах несовершеннолетнего <дата обезличена> министру образования <адрес обезличен> внесено представление.

Ответ министерства от <дата обезличена> <номер обезличен> о результатах рассмотрения представления об устранении выявленных нарушений поступил в прокуратуру края <дата обезличена>.

Установленный процессуальный срок для обращения в суд с названным административным иском истцом пропущен, однако в силу указанных выше6 обстоятельств суд полагает возможным его восстановить.

В силу п. 1 ст. 81 ФЗ от <дата обезличена> "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусматривает, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно подп. 24 п. 2 ст. 26.3 ФЗ от <дата обезличена> "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ (за исключением субвенций из федерального бюджета) относится решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания детей-сирот, безнадзорных детей, детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях).

Из материалов дела следует, что ФИО3, <дата обезличена> года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его родители ФИО9 и ФИО7 решением Симоновского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Нагатинский затон <адрес обезличен> лишены в его отношении родительских прав.

Над несовершеннолетним ФИО3 распоряжением отдела социальной защиты населения района Нагатинский затон Южного административного округа <адрес обезличен> от <дата обезличена> № НЗ-01-02-412 установлено попечительство, попечителем назначена бабушка ФИО4

ФИО4 <дата обезличена> обратилась в министерство образования СК с заявлением об установлении факта невозможности проживания ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из выписки из протокола Комиссии от <дата обезличена> <номер обезличен>, по результатам рассмотрения заявления ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 принято решение об отказе в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении.

Приказом министерства образования <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-пр отказано в установлении факта невозможности проживания ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Основанием для отказа в установлении факта невозможности проживания явилось то, что в настоящее время собственники жилого помещения не проживают по указанному выше адресу, в связи с чем при вселении собственника ФИО3 на проживающего будет приходится 13,3 кв. м. общей площади жилого помещения, что превышает учетную норму 12 кв. м для <адрес обезличен>.

Кроме того, согласно выписке из протокола от <дата обезличена> <номер обезличен> комиссии по установлению факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях при принятии решения об отказе в установлении факта невозможности проживания комиссией также учтен факт наличия в собственности ФИО7 матери несовершеннолетнего ФИО3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Петровский городской округ, <адрес обезличен>, в котором она проживает совместно с ФИО6

Из представленных документов следует, что в общей долевой собственности ФИО3 находится 3/32 части вышеуказанного жилого помещения, которое представляет собой комнату в общежитии общей площадью 13,3 кв. м. В данном жилом помещении в настоящее время никто не проживает.

Судом установлено, что сособственниками жилья являются брат (ФИО6 - проживает с матерью), мать и отец несовершеннолетнего, которые в <адрес обезличен> не проживают. Мать имеет в собственности жилой дом, общей площадью 43.5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Петровский городской округ, <адрес обезличен>. (согласно выписке ЕГРН от <дата обезличена> № <номер обезличен>). Местонахождение отца неизвестно.

Каждый из собственников имеет самостоятельное право пользования жилым помещением и, в случае вселения в жилое помещение всех собственников, на каждого проживающего будет приходиться 3,3 кв. м общей площади, что менее учетной нормы в 12 кв. м, установленной для <адрес обезличен> Ставропольской городской думы от <дата обезличена> <номер обезличен>.

То обстоятельство, что в настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу никто не проживает, не имеет правового значения для установления факта невозможности проживания в ней ФИО3 применительно к положениям п. 4 ст. 8 Закона № 159-ФЗ.

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон № 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, которые являются собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, имеют право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу п. 4 ст. 8 Закона № 159-ФЗ проживание детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием ряда обстоятельств, к которым, в частности, относятся: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей, оставшихся без попечения родителей; общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей, оставшихся без попечения родителей (подп. 2, 3).

Приказом министерства от <дата обезличена> <номер обезличен>-пр «О некоторых мерах по реализации <адрес обезличен> «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» утверждены состав комиссии по установлению факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются и порядок установления такого факта.

В соответствии с п. 9 Порядка решение комиссии оформляется протоколом заседания комиссии. На основании протокола принимается приказ Минобразования в течение трех рабочих дней со дня проведения заседания комиссии.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона № 159-ФЗ порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа признается невозможным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится такое жилое помещение, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации.

Приказом министерства образования <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-пр утвержден Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются.

Отказывая ФИО3 в установлении факта невозможности проживания, министерство не приняло во внимание, что, в первую очередь, проживание в таком помещении не должно противоречить интересам указанных лиц.

Аналогичная позиция закреплена в Определении Конституционного суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО10 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым подпункта 1 пункта 4 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Конституционный суд указал, что названное законоположение направлено на защиту прав и интересов детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих социализации, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, не лишенного права заявить требование о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда (при рассмотрении которого правоприменителю надлежит определить, противоречит ли интересам заявителя, достигшего совершеннолетия, проживание в двухкомнатной квартире вместе с его матерью, лишенной родительских прав).

Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства, правоприменитель в каждом случае должен рассмотреть вопрос о возможности проживания достигшего 18-летнего возраста лица совместно с родителем, лишенным родительских прав, исходя из интересов лица, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, наличие у ФИО9 и ФИО7 прав собственности на 3/32 части жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, предполагает возможность их возвращения и проживания на законных основаниях по этому адресу с сыном, воспитанием и содержанием которого они не занимались, что явилось основанием для лишения их родительских прав, а с <дата обезличена> несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по месту жительства своего попечителя по адресу: <адрес обезличен>.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, требований совместного фактического проживания в одном жилом помещении лица из числа детей-сирот и лиц, имеющих самостоятельное право пользования жилым помещением, с целью установления факта невозможности проживания лица из числа детей-сирот в ранее занимаемых жилых помещениях, указанные выше нормы не содержат.

Аналогичная позиция отражена в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-КА20-1.

Ввиду издания министерством приказа, не отвечающего требованиям закона и интересам ребенка, оставшегося без попечения родителей, ФИО3 лишен права на включение его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда <адрес обезличен> по договорам найма специализированных жилых помещений, чем существенно нарушено его конституционное право на жилище (распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-р).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении является неправомерным, ввиду того, что при вселении истца в квартиру обеспеченность каждого сособственника общей жилой площадью составит 3,3 кв. м, что менее установленной учетной нормы. Таким образом, проживание истца в ранее занимаемом жилом помещении следует признать невозможным.

При таких обстоятельствах, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить заместителю прокурора <адрес обезличен> срок дял обращения в суд с административным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Министерству образования <адрес обезличен> о признании решения незаконным.

Административные исковые требования заместителя прокурора <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Министерству образования <адрес обезличен> о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать решение Комиссии министерства образования <адрес обезличен> по установлению факта невозможности проживания детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, от <дата обезличена> <номер обезличен> в части отказа в установлении факта невозможности проживания ФИО3, <дата обезличена> года рождения, в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, - незаконным.

Признать незаконным приказ министерства образования <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-пр «Об отказе в установлении факта невозможности проживания ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>».

Возложить обязанность на Комиссию министерства образования <адрес обезличен> по установлению факта невозможности проживания детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, повторно рассмотреть заявление ФИО4 в интересах ФИО3 об установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова