Дело № 2-644/2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать жилую квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: ВАЗ 21113 2004 года выпуска гос. номер №, VIN: <***> № совместно нажитым имуществом супругов, определив их доли равными по 1/2 доли.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 долю жилой квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилой квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21113 2004 года выпуска гос.номер Е №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства марки ВАЗ 21113 2004 года выпуска гос. номер № в размере 60000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21213 1995 года выпуска гос. номер №, №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства марки ВАЗ 21213 1995 года выпуска гос. номер № в размере 73000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 –ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества признал в полном объёме, однако просит суд при разделе автотранспортных средств руководствоваться экспертным заключением № от 06.12.2023г. ООО ЭПЦ « Дело+», согласно которого рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу, а именно транспортного средства марки ВАЗ 21213, 1995 года выпуска гос. номер №, № составляет 27190,00 рублей, рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу, а именно- транспортного средства марки ВАЗ 21113, 2004 года выпуска гос.номер Е № составляет 101570,00 рублей.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, после чего ФИО4 присвоена фамилия Данилова, что подтверждается свидетельством о браке серии <данные изъяты>

В период брака сторонами приобретено следующее имущество : жилая квартира общей площадью 61,5 кв.м, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, а также транспортные средства ВАЗ 21113, 2004 года выпуска гос. номер № выпуска, гос. номер №, VIN: №.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества № установлено, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21113, 2004 года выпуска гос. номер Е <данные изъяты> составляет 120000,00 рублей, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21213, 1995 года выпуска, гос. номер <данные изъяты> составляет 146000,00 рублей.

В судебном заседании с данным отчётом об оценке не согласился ответчик ФИО2, по ходатайству которого на основании определения Енотаевского районного суда Астраханской области от 30.10.2023г. по настоящему гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено сотрудникам ООО « Дело+».

В соответствии с экспертным заключением № от 06.12.2023г. ООО ЭПЦ « Дело+» рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу, а именно транспортного средства марки ВАЗ 21213, 1995 года выпуска гос. номер № составляет 27190,00 рублей, рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу, а именно- транспортного средства марки <данные изъяты> составляет 101570,00 рублей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда нет оснований сомневаться в экспертном заключении № 03-11-31-1 от 06.12.2023г. ООО ЭПЦ « Дело+» по оценке транспортных средств подлежащих разделу, поскольку заключение эксперта соответствует статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Данное заключение оценивается судом по правилам, установленным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от 10.07.2023г. следует, что кадастровая стоимость жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 107800, 89 руб.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно части 1 статьи 39 вышеуказанного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор сторонами по делу не заключался. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, статьи 129, пункта1, пункта 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Данная позиция отражена в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Согласно части 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 года) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании стороны выразили согласие на вариант раздела совместно нажитого имущества, предложенный истицей ФИО1, с учетом экспертного заключениея № от 06.12.2023г. ООО ЭПЦ « Дело+», согласно которого рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу, а именно транспортного средства марки ВАЗ 21213, 1995 года выпуска гос. номер <данные изъяты> составляет 27190,00 рублей, рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу, а именно- транспортного средства марки ВАЗ 21113, 2004 года выпуска гос.номер <данные изъяты> составляет 101570,00 рублей.

Требования ФИО1 о разделе общего имущества супругов не затрагивают интересы третьих лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать жилую квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также транспортные средства ВАЗ 21113, 2004 года выпуска гос. номер №, № года выпуска, гос. номер № совместно нажитым имуществом супругов.

Определить по 1/2 доли в праве собственности за ФИО1, ФИО2 жилой квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 61,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определить по 1/2 доли в праве собственности за ФИО1, ФИО2 транспортного средства ВАЗ 21113, 2004 года выпуска, гос. номер №, №.

Определить по 1/2 доли в праве собственности за ФИО1, ФИО2 транспортного средства ВАЗ 21213, 1995 года выпуска, гос. номер №.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю жилой квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 61,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21113, 2004 года выпуска гос.номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства марки ВАЗ 21113, 2004 года выпуска, гос. номер № в размере 50785,00 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21213, 1995 года выпуска гос. номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства марки ВАЗ 21213, 1995 года выпуска гос. номер №, № в размере 13595,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать жилую квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, транспортные средства ВАЗ 21113, 2004 года выпуска гос. номер №, VIN: <***> №, гос. номер № совместно нажитым имуществом супругов.

Определить по 1/2 доли в праве собственности за ФИО1, ФИО2 жилой квартиры с кадастровым номером № общей площадью 61,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определить по 1/2 доли в праве собственности за ФИО1, ФИО2 транспортного средства ВАЗ 21113 2004 года выпуска гос. номер №

Определить по 1/2 доли в праве собственности за ФИО1, ФИО2 транспортного средства ВАЗ 21213 1995 года выпуска гос. номер №

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилой квартиры с кадастровым номером 30:03:100101:2555, общей площадью 61,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21113 2004 года выпуска гос.номер Е №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства марки ВАЗ 21113 2004 года выпуска гос. номер №, № в размере 50785,00 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21213 1995 года выпуска гос. номер №, VIN: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства марки ВАЗ 21213, 1995 года выпуска гос. номер №, VIN: № в размере 13595,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.