Дело № 1-622/2023
УИД 24RS0032-01-2023-001395-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Савчиной И.С.
подсудимого – ФИО1
защитника – адвоката Горюновой И.В., представившей ордер № 253 от 08.08.2023г. удостоверение № 178,
потерпевшей – М.Т.М,.
при секретаре – Цехмистер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>, судимого:
- 29.07.2011 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 26.01.2018 года по отбытии срока,
в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, по делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи судимым, за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил умышленное преступление, а именно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.
29.07.2011 в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Красноярска, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 16.08.2011 и ему назначено наказание в виде лишении свободы сроком 6 лет 06 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 26.01.2018. В соответствии с п. Д ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора), срок погашения судимости по данной категории преступлений, истекает по истечению восьми лет после отбытия наказания.
ФИО1, будучи судимым по состоянию на 26.01.2023 года за совершение преступления, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, и 26.01.2023 около 19 часов 00 минут, находился возле дома № 3 по Центральному проезду в г. Красноярске, где также находилась его сожительница ФИО2, с которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО2 В указанном месте, в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, с силой нанес один удар ладонью правой руки в область лица с левой стороны потерпевшей, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружен кровоподтек в подглазничной области слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развитая РФ № 194 н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны, дополнительно пояснил, что с потерпевшей на данный момент удовлетворительные отношения.
Защитник Горюнова И.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила суд рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, дополнительно пояснила, что на строгой мере наказания не настывает, но просит привлечь ФИО1 к ответственности.
Государственный обвинитель Савчина И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, его семейное положение (холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого добровольно выделяет денежные средства. Также оказывает посильную и материальную помощь родителям-пенсионерам, которые имеют III группу инвалидности каждый), материальное положение (работает без официального трудоустройства), суд учитывает его удовлетворительное состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровье близких.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.
Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые исключительными не являются, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, суд при ходит к выводу, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения последнему наказание в виде исправительных работ.
Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, с учетом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виннового, его материального, семейного положения, суд не находит.
Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, его отношения к совершенному преступлению и осознание общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовно ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Т.Л.Львова