УИД № 42RS0025-01-2023-001141-39

Дело № 2а-793/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 28 декабря 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием помощника прокурора Промышленновского района Бармина Н.А., представителя административного истца отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....> года рождения, уроженка <.....>, осуждена приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы при рецидиве, на основании чего решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.08.2020 в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртной продукции.

26.11.2020 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания из <.....>. 30.11.2020 поставлена на учет – административный надзор в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены под подпись ее права, обязанности, ограничения и ответственность за нарушение административного надзора.

За время нахождения на профилактическом учете - административный надзор, ФИО2 была неоднократно привлечена к административной и уголовной ответственности.

11.02.2022 ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, данное преступление совершено в ночное время в 23 часа 45 минут.

08.02.2023 ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно.

27.06.2023 ФИО2 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП. Постановлением Промышленновского районного суда от 28.06.2023 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.07.2023. Штраф оплачен.

16.11.2023 ФИО2, находясь в приемном отделении ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница», отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнила законные требования сотрудника полиции. Постановлением Промышленновского районного суда от 17.11.2023 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.11.2023. Штраф оплачен.

ФИО2 при проведении с ней профилактической работы реагирует пассивно. Лица, входящие в круг ее общения в большей части являются ранее судимыми и употребляющими наркотические вещества. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Б.М.И. по характеру ФИО2 хитрая, изворотливая, агрессивная, склонная к совершению административных правонарушений и преступлений.

С учетом изложенного полагают, что имеется достаточно оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения при соблюдении административного надзора. а именно, учитывая, что ФИО2 в течение года дважды была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, ранее была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, которое она совершила в ночное время – в 01 час 00 мин., то в целях предупреждения совершения лицом в дальнейшем новых правонарушений либо преступлений необходимо ужесточить контроль в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснив, что согласна на установление в отношении нее дополнительных ограничений, о которых просит административный истец.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.08.2020 в отношении ФИО2, <.....> года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы Кемеровской области.

ФИО2 освободилась из <.....> 26.11.2020 по отбытии срока наказания. Встала на учет – административный надзор 30.11.2020 в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу как лицо, которому решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.08.2020 был установлен административный надзор с ограничениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому району Б.М.И. и начальником Промышленновского территориального отдела Т.С.А., административный ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <.....>, фактически проживает по адресу: <.....>, не замужем, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена. Ранее неоднократно судима. За время нахождения на учете ФИО2 была неоднократно привлечена к административной ответственности по ст.19.3 КРФобАП. В период нахождения под административным надзором дважды совершила преступление. Склонна к совершению административных правонарушений и преступлений, по характеру хитрая, изворотливая, агрессивная. Так как ранее ФИО2 совершила преступления в ночное время, считают, что в отношении ФИО2 необходимо ужесточить контроль со стороны сотрудников полиции и установить ночное ограничение.

Также судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судима, в том числе за преступления, совершенные в вечернее и ночное время. Приговором Промышленновского районного суда от 27.05.2016 ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, которое она совершила в ночное время – около 01.00 часа. Приговором Промышленновского районного суда от 11.02.2022 ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, которое она совершила в вечернее время – 23 час. 45 мин. Приговором Промышленновского районного суда от 08.02.2023 ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не делает, во время нахождения под административным надзором совершила в течение года два административных правонарушения против порядка управления, при проведении с ней профилактической работы не реагирует, не работает, склонна к совершению преступлений и правонарушений в вечернее и ночное время суток, ранее неоднократно судима, в том числе за преступления, совершенные в вечернее и ночное время, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении нее дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ей решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.08.2020 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при соблюдении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить следующее дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> года рождения, уроженки <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ей решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.08.2020, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 28 декабря 2023 года.

Судья Е.И. Коробкова