Дело № 2-179/2023
УИД 29RS0005-01-2022-001762-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 г. г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,
при секретаре Баскаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что последняя нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем за период с 27 августа 2008 г. по 12 декабря 2022 г. образовалась задолженность в размере 85525 руб. 11 коп. ФИО1 было направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок не позднее 27 июля 2010 г., однако оно исполнено ответчиком не было, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85525 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. В судебное заседание она не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, уважительных причин неявки суду не представила.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции Закона, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого открыть банковский счет, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк зачислил на банковский счёт ответчика № денежные средства в размере 92746 руб. под 23% годовых, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами в размере 2620 руб., последний платеж составит 1991 руб. 47 коп. не позднее 27 числа каждого месяца с 27 сентября 2008 г. по 27 августа 2013 г., а также уплачивать проценты по кредиту, иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Предоставление кредита предусмотрено путём зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит путём перечисления суммы кредита на банковский счёт ФИО1
Одновременно договором предусмотрено личное страхование. Между ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования № на период 60 месяцев, которым предусмотрена страховая премия 13746 руб. (л.д.8, 9, 10-11, 12).
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
В счет погашения задолженности по кредитному договору ею внесены платежи в общем размере 17851 руб. 10 коп., при этом последний платеж добровольно произведен не позднее февраля 2010 г. (л.д.7).
Согласно п.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.
В связи с неоднократным пропуском ФИО1 платежей по кредитному договору, на основании п.6.3.1, 6.3.2, 6.4 условий заключения кредита требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с условиями.
Банк 27 июня 2010 г. направил ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств в полном объёме, в соответствии с которым обязал ответчика вернуть сумму задолженности в размере 85525 руб. 07 коп. в срок до 27 июля 2010 г. (л.д.13)
Заключительное требование ФИО1 не исполнено.
24 июня 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» направило мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 августа 2008 г. по 22 июня 2022 г. в размере 85 525 руб. 11 коп. (л.д.40-41, 42).
7 июля 2022 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ № 2-5317/2022 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.43,44).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 18 октября 2022 г. судебный приказ от 7 июля 2022 г. по делу № 2-5317/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов на уплату государственной пошлины отменён в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, в которых ФИО1 указала, что о существовании судебного приказа узнала с сайта судебных приставов (л.д.5).
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 85525 руб. 11 коп., направив его почтой 16 декабря 2022 г. (л.д.19).
Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении, материалах гражданского дела № 2-5317/2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа.
Расчёт задолженности ответчика произведён в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик ФИО1 согласилась, подписала, и в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ должна исполнять обязательства надлежащим образом. Доказательств, опровергающих его правильность, а равно установленные по делу обстоятельства, ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено (л.д.6).
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, неправомерно не возвратила АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства и уклоняется от возврата данной суммы по настоящее время.
Вместе с тем, ответчик с заявлением о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском не обращалась.
В связи с этим с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать вышеназванную задолженность.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2765 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 августа 2008 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 85525 руб. 11 коп. (из которых основной долг – 74894 руб. 90 коп., комиссия за РКО – 6530 руб. 17 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 4100 руб.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2765 руб. 75 коп., а всего – 88290 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 г.
Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина