Дело 2№
УИД №
Поступило в суд 14.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.А. Зубановой,
при секретаре А.А. Комар,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (выписка из ЕГРН прилагается), кадастровый №.
Свои исковые требования мотивирует тем, что в отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находятся исполнительное производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № выданной нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 584 970,07 руб. №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № выданной нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 282 560,61 руб. №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № выданной нотариусом ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 259 686,07 руб. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляют: 1 584 970,07 рублей по исполнительной надписи №; 282 560,61 рублей по исполнительной надписи У-0003055507; 259 686,07 рублей по исполнительной надписи №. В результате полученных ответов ПАО Сбербанк (взыскателю) стало известно, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество на которое в рамках исполнительных производств возможно обратить взыскание в первую очередь, за исключением: земельного участка, 966 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, МО р.<адрес>; кадастровый №.
Истец просил: обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО р.<адрес>; кадастровый №. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает участников процесса надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 58, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58).
Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59).
Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Судом установлено, что В отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находятся исполнительное производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № выданной нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 584 970,07 руб. №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0003055507 выданной нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 282 560,61 руб. №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № выданной нотариусом ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 259 686,07 руб. Требования взыскателя на 10.07.2025не исполнены, задолженность составляют: 1 584 970,07 рублей по исполнительной надписи №; 282 560,61 рублей по исполнительной надписи У-0003055507; 259 686,07 рублей по исполнительной надписи №.
В ходе исполнительного производства денежных средств, необходимых для погашения долга в полном объеме, у ФИО1 не обнаружено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, расположен земельный участок площадью 966+-11 кв. м с кадастровым номером №; кадастровой стоимостью 114886 руб. 08 коп.; категория земли - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения садоводства; земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет; данные о нахождении в границах земельного участка объекта капитального строительства отсутствуют; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения исполнительной надписи нотариуса, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что земельный участок площадью 966+-11 кв. м в <адрес> МО р.<адрес> не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
При этом должник вправе требовать выплаты ему разницы между суммой, вырученной от реализации недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительным документам. Порядок распределения такой разницы определен законодателем и должен быть соблюден судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, МО р.<адрес>; кадастровый №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Колыванский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Зубанова