дело № 2а-3590/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 г. г. Таганрог, Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Г.Е. Рафтопуло,
при секретаре судебного заседания Е.А.Ивановой,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» к судебному приставу- исполнителю Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ООО «Ресторан «Волна», ИП ФИО2, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону, ООО «Экотранс», Административная инспекция Ростовской области, ГУ РРО ФСС РФ, КУИ г. Таганрога, ИФНС России по г.Таганрогу РО, Межрайонная ИФНС « 26 по РО о признании незаконным действие ( бездействие) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» к судебному приставу- исполнителю Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ООО «Ресторан «Волна», ИП ФИО2, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону, ООО «Экотранс», Административная инспекция Ростовской области, ГУ РРО ФСС РФ, КУИ г. Таганрога, ИФНС России по г.Таганрогу РО, Межрайонная ИФНС « 26 по РО о признании незаконным действие ( бездействие) судебного пристава-исполнителя.
31.07.2023 г. в Таганрогский городской суд Ростовской области от представителя административного истца ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» - ФИО3 по доверенности, поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления, в котором она указала, что отказывается от административных исковых требований по делу, просит суд принять отказ и прекратить производство по административному делу, делает это добровольно.
В судебное заседание стороны, заинтересованные лица, не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников судебного заседания. Представитель заинтересованного лица ИП ФИО4 и судебный пристав -исполнитель ФИО1 предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В данном случае отказ от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, осуществлен в предусмотренной ст.157 КАС Российской Федерации форме, поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ст. 157 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 199 КАС Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» к судебному приставу- исполнителю Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ООО «Ресторан «Волна», ИП ФИО2, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону, ООО «Экотранс», Административная инспекция Ростовской области, ГУ РРО ФСС РФ, КУИ г. Таганрога, ИФНС России по г.Таганрогу РО, Межрайонная ИФНС « 26 по РО о признании незаконным действие ( бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» к судебному приставу- исполнителю Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ООО «Ресторан «Волна», ИП ФИО2, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону, ООО «Экотранс», Административная инспекция Ростовской области, ГУ РРО ФСС РФ, КУИ г. Таганрога, ИФНС России по г.Таганрогу РО, Межрайонная ИФНС « 26 по РО о признании незаконным действие ( бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий Г.Е. Рафтопуло