Административное дело № 2а-580/2023
УИД 55RS0018-01-2023-000737-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре Меньковой О.В.,
при подготовке судебного процесса помощником судьи Руденко О.В., с участием представителя административного истца ОМВД России по Марьяновскому району Омской области заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №,
административного ответчика ФИО2,
старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Митиной Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Марьяновскому району Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора.
Суд,-
установил:
Начальник ОМВД России по Марьяновскому району Омской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на один год, указывая в обоснование на то, что 07 апреля 2010 года ФИО2 был осужден Марьяновским районным судом Омской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Советского районного суда города Омска от 30 ноября 2018 года ФИО3 на основании ст. 79 УК РФ 11 декабря 2018 года освобожден условно досрочно от отбывания наказания на 01 год 2 месяца 7 дней. С 12 декабря 2018 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области как лицо, ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы, в течение 2023 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21., ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен. Просит установить ограничение: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, он не совершал. Он возвращался с дня рождения, был остановлен участковым уполномоченным полиции, хотя ничего противоправного не совершал, в отношении него был составлен административный протокол. Постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал, штраф уплатил. До этого случая к административной ответственности он после освобождения из мест лишения свободы не привлекался.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Митиной Н.К., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, установив административный надзор в отношении ФИО2 с установлением ограничения в виде обязательных явок два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Приговором Марьяновского районного суда Омской области от 07 апреля 2010 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого, к 09 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда города Омска от 30 ноября 2018 года ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 01 год 2 месяца 7 дней. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 11 декабря 2018 года.
На основании пункта «д» части 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения указанного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 07 апреля 2010 года в настоящее время не погашена.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1 вышеназванного Федерального закона, административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
В статье 2 данного закона закреплено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2023 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Марьяновскому району Омской области от 15 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 06 июня 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 июля 2023 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.
С учетом личности административного ответчика, который постоянного места работы не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также характера совершенных им административных правонарушений и преступления, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что установление ограничения ФИО2 в виде явки в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области для регистрации один раз в месяц является достаточным для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него действенного, индивидуально-профилактического воздействия.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,-
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Марьяновскому району Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>.
Начало срока административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.
В период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничение:
- являться в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области один раз в месяц на регистрацию.
В остальной части в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.
Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленного в отношении него административного ограничения возложить на ОМВД России по Марьяновскому району Омской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Председательствующий И.Кузнецов