№ 2-4377/2022

УИН: 61RS0023-01-2022-005689-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Свириденко Е.И.,

с участием истцов ФИО1. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в обоснование требований истцы ссылаются на то, что они является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Веселый, <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован сын собственника ФИО3 – ФИО5, который с 2016г. в квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в жилом помещении нет. С 2017г. ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>. В настоящее время у истцов есть намерение продать квартиру, но регистрация ответчика затрудняет продажу. 31.05.2022г. ответчик оформил доверенность на имя ФИО3, в том числе и по поводу снятия его с регистрационного учета в спорной квартире. Просят суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд явились, исковые требования поддержали. Пояснили, что ФИО3 обязуется предоставить ФИО5 жилье после отбытия им наказания.

Истцы ФИО6, ФИО4 в суд не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, о явке в суд извещен, возражений по иску не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общедолевой собственности истцов, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорной квартире зарегистрирован ФИО5 – сын истца ФИО6

Ответчик с 2016г. в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, вещей ему принадлежащих в квартире нет. Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.12.2018г. ответчик осужден к 9годам 9 месяцам лишения свободы стругового режима, конец срока - 24.08.2027г. В настоящее время ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>.

31.05.2022г. ФИО5 оформил доверенность на имя ФИО6 для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире и постановки его на регистрационный учет по адресу: <...>. Доверенность удостоверена начальником ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области.

Согласно пункту 90 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984) основанием для начала административной процедуры является подача лично заявителем заявления о регистрации, снятии с регистрационного учета и прилагаемых документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Таким образом, без личного присутствия ФИО5 его снятие с регистрационного учета невозможно.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения всемье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчик в квартире не проживает, вещей ему принадлежащих в квартире нет, членом семьи истцов не является, дал свое согласие на снятие с регистрационного учета в спорной квартире и постановке на регистрационный учет в другом жилом помещении, суд приходит к выводу об утрате ФИО5 права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Вторым отделом милиции УВД г. Шахты Ростовской области) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022г.