Производство № 2-1965/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Сагарь Е.К.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, возмещении судебных расходов,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском к наследнику умершего ЕЮ* – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 500 рублей 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 695 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ЕЮ* заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 233 990 рублей на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкобманк», что подтверждается внесением в записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 249500 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ЕЮ* умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолжености в размере 249 500 рублей 20 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 5695 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что наследство после смерти ее супруга ЕЮ* она не принимала, в виду его отсутствия. Квартира, в которой на момент смерти был зарегистрирован заемщик - предоставлялась ЕЮ*, но ими она не была приватизирована.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ЕЮ* заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 233 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выдал ЕЮ* кредитные средства, что подтверждается историей операций по кредитному договору и не оспаривается ответчиком.

По утверждению истца заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 249 500 рублей 20 копеек. Из которых просроченная ссудная задолженность – 64955 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 184544 рублей 51 копеек.

Так, истцом представлены доказательства, которые в своей совокупности подтверждают, что заемщик ЕЮ* нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности ЕЮ* по основному долгу, находит его правильным, поэтому, принимает его, каких-либо возражений в части неверности представленного расчета от ответчика не поступило.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЕЮ* умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Из представленных материалов следует и признается ответчиком, что ответчик ФИО1 являлась супругой ЕЮ*

Таким образом, ответчик в силу ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам ЕЮ* первой очереди.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ЕЮ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа ГН* об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство. В связи с чем, нотариусом была выдана справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследников обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется.

В судебном заседании не установлено, что после смерти ЕЮ* открылось наследственное имущество, а ФИО1 совершила действия по его принятию.

То обстоятельство, что ответчик является ближайшим родственником умершего должника, само по себе не свидетельствует о возложении на него обязанности по возврату долга умершего должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника ЕЮ* прекратились его обязательства по указанному выше кредитному договору по причине отсутствия наследников, принявших наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.