г. Луга 22 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1676/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Авиастроительный районный суд г. Казани с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, эмиссионный контракт №, в общей сумме 119 112,92 руб., из которых: 104 972,94 руб. – простроченный основной долг, 14 139,98 руб. - просроченные проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 582,26 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» заключен с Р.А.Н. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета карты. Во исполнение договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт, Памяткой по безопасности карт. Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка составляет <данные изъяты> процентов годовых.

Заемщиком допускались неоднократные нарушения обязательств по внесению платежей.

Р.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Считают, его наследником является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по договору в обшей сумме 119 112,92 руб., из которых: 104 972,94 руб. - простроченный основной долг, 14 139,98 руб. - просроченные проценты.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 21.06.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 11.08.2022 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

На предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 признавала исковые требования, о чем расписалась в заявлении в адрес суда.

Ответчик ФИО1 отзыв на иск не представил, меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению за счет ответчика ФИО2 по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты на условиях, регулируемых Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт, лимитом в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.24).

Р.А.Н. выдана кредитная карта от ДД.ММ.ГГГГ, эмиссионный контракт №.

Т.о., между ПАО «Сбербанк России» и Р.А.Н. был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату его полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1 Условий), а Держатель обязуется ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).

Ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте, а в случае неполучения отчета обратиться в Банк (п. 4.1.3 Условий).

Р.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан К.А.А. заведено наследственное дело № после смерти Р.А.Н. по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся матерью наследодателя (л.д.39-50).

Наследственным имуществом после смерти Р.А.Н. является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д.47).

Т.о., ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство, должна нести ответственность по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора.

Ответчик признает исковые требования, не оспаривает, что размер задолженности Р.А.Н. по рассматриваемому кредитному договору не превышает стоимость полученного наследственного имущества.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основания для удовлетворения исковых требований за счет ФИО1 отсутствуют, поскольку данный ответчик наследство после смерти Р.А.Н. не принимал.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте Р.А.Н. просроченная задолженность составляет: 119 112,92 руб., из которых: 104 972,94 руб. - простроченный основной долг, 14 139,98 руб. - просроченные проценты, дата последнего погашения по карте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, эмиссионный контракт №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Р.А.Н., 119 112,92 руб., в счет расходов по оплате госпошлины 3 582,26 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2022 года.

16RS0045-01-2022-003552-43