Гражданское дело №

27RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 10 000 руб. на срок на 21 день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу. В нарушение условий договора займа ответчиком денежные средства по договору займа так и не были возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 396 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 776 руб., из которых сумма основного долга составляет 10 000 руб., задолженность по срочным процентам за пользование займом составляет 2 688руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом составляет 57 088 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности. В связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор целевого займа № по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 10 000 руб. сроком на 21 день с процентной ставкой 509,193 % годовых. Микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 12 938 руб.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно справке о детализации платежей и начислений, информации КИВИ Банк (АО) о транзакциях, справке о состоянии задолженности /л.д.9-21, 39/ займ выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении своего права ООО МФК «СМСФИНАНС», правопреемником которого является ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ», должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 21 день после выдачи микрозайма и наступления срока возврата микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек как на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату направления в суд настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.