Решение по делу № 2А-1330/2022 от 27.07.2022 | Волжский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2а-1330/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Э.,

с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Юрина А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Волжский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения.

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанное, по мнению врио начальника МО МВД России «Волжский», свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО2 согласился с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запрета выезжать за пределы МО «Волжский муниципальный район Республики Марий Эл» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Судом установлено, что в течение одного года ФИО2 привлекался к административной ответственности постановлениями начальника МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2

ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 530 (пятьсот тридцать) рублей и 500 (пятьсот) рублей соответственно;

мировым судьей судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек.

В силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО2 в течение года семь раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, которые связаны с несоблюдением административных ограничений, невыполнением установленных обязанностей, с учетом данных о личности, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

К данному выводу, суд пришел исходя из заявленных требований, характера совершенных правонарушений. Судом учитывается, что после продления срок административного надзора не будет свыше срока погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Продление административного надзора не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Срок административного надзора следует исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Волжский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.С. Александров

мотивированное решение составлено 27.07.2022

Решение07.09.2022