УИД: 61RS0033-01-2022-002566-87
№ 2-59/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зерноград 11 января 2023 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Легал Финанс» к ФИО1, третьему лицу нотариусу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 09 октября 2014 года между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор кредитной карты № и ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом <данные изъяты>. Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась. <данные изъяты> уступило право требования <данные изъяты>», которое уступило право требования ООО СФО «Легал Финанс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Истец, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>. с наследника, принявшего наследство, которым является ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещена надлежащим образом
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
09 октября 2014 года между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор о выдаче кредитной карты № и ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом 100 000 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты>» уступило право требования <данные изъяты>», которое уступило право требования ООО СФО «Легал Финанс» на основании договора цессии от 30.04.2021 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО3, заведено наследственное дело №.
Из представленного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которая приняла наследственное имущество, состоящее из права аренды земельного участка площадью 586000 +/- 6600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, наследником принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности наследодателя перед банком составляет <данные изъяты>. Из наследственного дела следует, что стоимость наследственной массы составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка (л.д. 108-109).
В связи вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Легал Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №), третьему лицу нотариусу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Легал Финанс» задолженность по кредитной карте № от 09.10.2014 в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Исаян
Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.