Дело № 1-218/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при помощнике судьи Резяповой А.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя Насурлаева А.А.;

- защитника Подсудимый адвоката Падалка В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, самозанятого, инвалидом не являющегося, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

установил:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Осенью 2020 года Подсудимый, находясь на участке местности, вблизи <адрес>, нашел две картонные коробки, при вскрытии которых внутри находились предметы похожие на патроны. Осознавая, что обнаруженные им предметы запрещены в гражданском обороте, и являются боеприпасами, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, не предпринял меры к их уничтожению и сдаче в соответствующие органы, после чего взяв с собой, поместил по месту проживания в помещение домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.06.2000 № 814, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и патронов к нему, хранил указанные предметы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудниками Службы УФСБ России в г. Керчи по Республике Крым обнаружены и изъяты 87 предметов, похожие на патроны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 87 штук патронов, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовке ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах СZ 511, ТОЗ-99 и др., изготовленными промышленным способом. Патроны пригодны для производства выстрелов, которые Подсудимый незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительно заключении. Примерно пару лет назад, когда собирал грибы нашел две пачки патронов и принес их домой, хотел использовать для инсталляций. В молодости он неоднократно стрелял из мелкокалиберной винтовки в тире и полагал, что спортивно-охотничьими патронами можно свободно владеть. Патроны находились у него до момента изъятия сотрудниками УФСБ.

Кроме признательных показаний Подсудимый, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06-07 часов она была приглашена сотрудниками УФСБ поприсутствовать в качестве понятой в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в пгт. Багерово, на что добровольно согласилась. Кроме нее также был второй понятой, парень по имени Свидетель №2. Они совместно с сотрудниками УФСБ и вторым понятым проследовали на адрес: <адрес>. По приезду, хозяину домовладения Подсудимый, сотрудниками УФСБ зачитано постановление суда о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений» и предложено выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что Подсудимый ответил что ничего нет. Далее, они с согласия владельца, проследовали на территорию домовладения № <адрес>. Зайдя в домовладение, сотрудниками начался проводиться осмотр (обследование), в ходе которого в одной из комнат, вблизи входа в шкафу на второй полке сверху обнаружены две коробки внутри которых находились предметы похожие на патроны мелкокалиберные. При пересчете общее количество составило 87 штук, они были изъяты и упакованы в полимерный файл, который был прошит и снабжен пояснительной запиской. При этом Подсудимый пояснил, что нашел их и хранил у себя дома (л.д. 50-53).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 06:00-06:30 часов, точное время уже не помнит, он был приглашен сотрудниками УФСБ поприсутствовать в качестве понятого в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в <адрес>, на что он добровольно согласился. Кроме него также был второй понятой приглашен девушка по имени ФИО1. Они совместно с сотрудниками УФСБ и вторым понятым проследовали на адрес: <адрес>. По приезду сотрудниками был вызван хозяин домовладения – Подсудимый. В присутствии их (понятых) и Подсудимый, сотрудниками зачитано постановление суда о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений». После этого, Подсудимый задали вопрос, есть ли у него что-то запрещенное в гражданском обороте, на что Подсудимый ответил, что ничего нет. Далее, они с согласия владельца проследовали на территорию домовладения. Зайдя в домовладение, сотрудниками начался проводиться осмотр (обследование), в ходе которого в одной из комнат, вблизи входа в шкафу на второй полке сверху были обнаружены две коробки внутри которых находились предметы похожие на патроны мелкокалиберные. При пересчете общее количество составило 87 штук, которые были изъяты и упакованы в полимерный файл, который был прошит и снабжен пояснительной запиской. Подсудимый пояснил что данные предметы (патроны) он нашел, где именно уже не помнит, и хранил у себя дома (л.д. 55-58).

Помимо показаний оглашенных показаний свидетелей, вина Подсудимый в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Подсудимый В ходе обследования в жилом доме, в комнате вблизи входа на второй сверху полке шкафа обнаружены 2 коробки со спортивно-охотничьими патронами калибром 5,6 мм в количестве 87 штук (л.д. 20-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, 87 патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Подсудимый, являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16R), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовке ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах CZ 511, ТОЗ-99 и др., изготовленными промышленным способом. Патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен прозрачный полимерный пакет с картонными коробками синего цвета, в которых находятся 87 гильз от патронов калибра 5,6 мм, две картонные коробки, первоначальная упаковка (полимерный пакет и бирка). Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, гильзы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 43-45).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в книге № Службы в г. Керчи УФСБ России по РК и г. Севастополю за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Службы в г. Керчи УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту регистрации Подсудимый, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 коробки с патронами калибром 5,6 мм для спортивного мелкокалиберного ружья в количестве 87 штук (л.д. 17).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Квалифицируя действия Подсудимый по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд исходит из того, что он, обнаружив две картонные коробки с патронами, осознавая, что эти предметы являются запрещенными в гражданском обороте, незаконно оставил их для себя и хранил до момента изъятия сотрудниками Службы УФСБ России в г. Керчи. Каких-либо действий для добровольной выдаче найденных патронов, не предпринимал.

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном подсудимым деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу следственные действия, указанные в качестве доказательств по делу, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и законность их получения не вызывает сомнений. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела. В том числе и нарушений права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий.

При указанных доказательствах причастности Подсудимый к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного им преступления.

Суд оценивает признательные показания подсудимого Подсудимый об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

Оснований для оправдания подсудимого, прекращения в отношении него уголовного дела, переквалификации его действий, суд не усматривает, поскольку вина Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме, доказательства его вины изложены выше в данном приговоре.

Доводы Подсудимый о том, что он полагал разрешенными к хранению спортивно-охотничьи патроны не являются основанием для прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Подсудимый преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, при этом оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого Подсудимый, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 80), не судим (л.д. 74-75).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Подсудимый подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Подсудимый сообщил органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В действиях Подсудимый не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд признает и учитывает наличие смягчающих обстоятельств, характеристику подсудимого, полное признание вины, поэтому назначает ему наказание за совершенное им преступление не в максимальном размере.

Оснований для применения к подсудимому Подсудимый при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона их применение, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Избранную меру принуждения в отношении Подсудимый в виде в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу – процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного в доход государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого. При этом, оснований для освобождения Подсудимый от уплаты процессуальных издержек суд не находит учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Подсудимый, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год

Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ Подсудимый следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Ленинского муниципального района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного к ограничению свободы Подсудимый обязанность один раз в месяц является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Подсудимый в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- гильзы в количестве 87 штук от патронов калибра 5,6 мм, две картонные коробки, первоначальная упаковка (полимерный пакет и бирка), переданных на хранение в камеру хранения ОМВД России по Ленинскому району, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить (л.д. 47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Верескун