Дело № 2-165/2022

УИД 45RS0005-01-2022-000269-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 05 октября 2022 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Слободян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67083,66 руб., возврате государственной пошлины в размере 2 213 руб. В обоснование иска указал, что 03.10.2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский займ на срок 180 дней (дата полного погашения займа 31.03.2020 года) в размере 25400 руб. путем перечисления на личную банковскую карту ответчика (№******6069) под 325,901% годовых. В соответствии с условиями договора, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил заемщику займ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ответчик в нарушение условий договора в период с 08.11.2019 года по 09.08.2022 года не исполняет свои обязательства по договору в полном объеме, оплатил по договору сумму в размере 9116,34 руб. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в декабре 2021 года, однако судебный приказ был отменен в связи с поступлением заявления ответчика. В настоящее время задолженность по договору займа составляет 67083,66 руб., из которых: остаток основного долга - 24221,31 руб., проценты за период с 08.11.2019 года по 09.08.2022 года - 42862,35 руб. 17.12.2021 года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» преобразовано в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО). Просит суд взыскать с ответчика 67083,66 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2213 руб.

Представитель истца – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании пункта 4 части 9 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условие, в том числе, о процентной ставке в процентах годовых.

В соответствии с частью 4 статьи 6 указанного Федерального закона, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), заключенному в период с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела установлено, что 03.10.2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (в настоящее время МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) и ФИО1 заключен договор займа №.... Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа №... (далее – Индивидуальные условия), сумма кредита (займа) составила 25400 руб., срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 325,901% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором (п.1,2, 3, 6, 12 Индивидуальных условий).

Согласно графику платежей от 03.10.2019 года по договору потребительского займа №..., срок займа составляет 180 дней, размер платежа – 9086,00 руб., последний платеж – 9093 руб., дата первого платежа – 05.11.2019 года, последующие платежи 03 число каждого месяца, последний платеж – 31.03.2020 года.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договора займа №... от 03.10.2019 года, не противоречат законодательству, действовавшему на момент заключения договора, не нарушают права заемщика и были согласованы сторонами.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, кредитор исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, предусмотренном договором займа, что подтверждается банковским ордером № 162403 от 03.10.2019 года и скриншотом банковской карты-счета из программного комплекта – Автоматизированной системы управления задолженностью (АСУЗ) МФК «ЦФП» АО. Согласно заявлению ФИО1 от 03.10.2019 года, он просил удержать сумму в размере 1400 руб. из подлежащей перечислению на указанную им банковскую карту суммы в размере 25400 руб. по договору потребительского займа № ... от 03.10.2019 года в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0. ФИО1 уведомлен, что оплата услуги возможна за счет его собственных средств, так и за счет денежных средств, предоставленных ему по договору займа. С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 24000 руб. по договору займа, сумма по договору займа в размере 25400 руб. считается полученной ФИО1 в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с Индивидуальными условиями, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа №... от 03.10.2019 года в размере всего 67083,66 руб., из которых: сумма остатка основного долга - 24221,31 руб., сумма процентов по договору займа за период с 08.11.2019 года по 09.08.2022 года в размере 42862,35 руб., а также возврате государственной пошлины в сумме 2 213 руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательств по возврату займа в установленный договором срок, доказательств полного либо частичного погашения долга не представил, размер начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по потребительскому договору не превышает двукратного размера суммы предоставленного кредита, размер задолженности ФИО1 не оспаривает, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и по представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3706 №, выдан <дата> Отделом внутренних дел Звериноголовского района Курганской области, код подразделения 452-013) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа ... от 03.10.2019 года в размере 67083 (Шестьдесят семь тысяч восемьдесят три) рубля 66 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2213 (Две тысячи двести тринадцать) рублей, всего взыскать 69 296 (Шестьдесят девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.10.2022 года.

Председательствующий: М.Ю. Аксёнова