Дело №
УИД 86RS0№-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600 000 сроком на 60 календарных месяца, под 11,00% годовых, для целевого использования: погашения кредита в стороннем банке, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Присоединившись к Общим условиям потребительского кредита и подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ПАО «Банк ВТБ» путем присоединения Кредитный договор. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банком исполнены обязанности по договору, ФИО1 была перечислена сумма по кредитному договору в дату предоставления кредита на банковский счет.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик систематически нарушал условия договора в части исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 760 рублей 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 537 794 рубля 79 копеек; сумма задолженности по процентам – 59 965 рублей 91 копейка.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 76 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 177 рублей 61 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600 000 сроком на 60 календарных месяца, под 11,00% годовых, для целевого использования: погашения кредита в стороннем банке, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Присоединившись к Общим условиям потребительского кредита и подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ПАО «Банк ВТБ» путем присоединения кредитный договор. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банком исполнены обязанности по договору, ФИО1 была перечислена сумма по кредитному договору в дату предоставления кредита на банковский счет.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата основного долга и уплате процентов кредита.
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 760 рублей 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 537 794 рубля 79 копеек; сумма задолженности по процентам – 59 965 рублей 91 копейка.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Следуя положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере, предъявленном истцом.
При этом суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора кредитования подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств истцу либо банку-кредитору не представил.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признал его правильным, соответствующим условиям договора. Данный расчет также не оспорен ответчиком. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед истцом.
Проанализировав условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, установив факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 и факт неисполнения обязательств по договору кредитования ответчиком, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде затрат по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 760 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 177 рублей 61 копейку, а всего взыскать 606 938 (шестьсот шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-16
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
___________________________________А.ФИО2