Дело № 2-1798/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003019-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

12 сентября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к Потребительскому садоводческому обществу «Победа» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ПСО «Победа» земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 521 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в Ворошиловском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МИФНС № по Волгоградской области, предметом исполнения является взыскание с ПСО «Победа» в пользу налогового органа налоговой задолженности на общую сумму 172 381 рубль 12 копеек. Согласно ответу Управления Росреестра по Волгоградской области ПСО «Победа» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 521 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик свои обязательства перед МИФНС России № по Волгоградской области не исполнил, иного имущества у должника не имеется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПСО «Победа» будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил. ПСО «Победа» извещалось судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации юридического лица, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, как не востребованная адресатом по истечении срока хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица МИФНС № по Волгоградской области и Администрация Ворошиловского района г. Волгограда явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменного отзыва на иск не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменного отзыва на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Как разъяснено в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела на исполнении в Ворошиловском РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ПСО «Победа», на общую сумму 172 381 рубль 12 копеек, в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта налогового органа N 1398 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по Волгоградской области о взыскании налогов и сборов в размере 26 850 рублей 68 копеек;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта налогового органа N 1489 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по Волгоградской области о взыскании налогов и сборов в размере 21 905 рублей 88 копеек;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта налогового органа N 1656 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по Волгоградской области о взыскании налогов и сборов в размере 81 439 рублей 17 копеек;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта налогового органа N 999 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по Волгоградской области о взыскании налогов и сборов в размере 22 023 рубля 13 копеек;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта налогового органа N 2526 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по Волгоградской области о взыскании налогов и сборов в размере 20 162 рубля 26 копеек.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что счет погашения указанной задолженности с ПСО «Победа» не были взысканы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО УФССП России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику ПСО «Победа» земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 521 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО УФССП России по Волгоградской области обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 32 023 рубля 13 копеек (основной долг – 22 023 рубля 13 копеек, исполнительский сбор – 10 000 рублей), находящиеся на счете №, открытого в <данные изъяты> на имя ПСО «Победа», о чем вынесены соответствующие постановления.

Из копии регистрационного дела, представленного Управлением Росреестра по Волгоградской области по запросу суда усматривается, что на основании постановления главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №, ПСО «Победа» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 521 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени сводное исполнительное производство не окончено, взыскание не произведено, имеется задолженность, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области обратился в суд с требованием об обращении взыскания на вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащий ответчику ПСО «Победа».

Между тем, из схемы расположения земельного участка усматривается, что спорный земельный участок с кадастровым номером 34:34:050020:642 имеет 5 кварталов, между которыми проходят земли общего пользования, то есть проходы и проезды.

В пункте 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закреплено, что под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 521 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоит из земель общего пользования, которые в силу закона являются совместной собственностью членов ПСО «Победа», которые не отвечают в полном объеме по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу от отсутствии предусмотренных правовых законом оснований для обращения взыскания на такое имущество.

Более того, обращением взыскания на земли общего пользования ПСО «Победа» будут нарушены права всех его членов на пользование своими земельными участка, что является несоразмерным заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, судебному приставу- исполнителю Ворошиловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 в иске к потребительскому садоводческому обществу «Победа» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 в иске к потребительскому садоводческому обществу «Победа» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 521 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам его собственника- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Судья Юрченко Д.А.