№ 2-2366/2023

УИД 24RS0056-01-2022-008880-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № номер, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 121969 руб. дата года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключили договор уступки прав требований № номер, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое по договору уступки прав требования (цессии) № номер от дата года уступило право требования ООО «СФО Титан». Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.02.2014 года по 19.10.2014 года в размере – 100 000 руб., в том числе основной долг – 40 521,47руб., проценты за пользование - 59 478,73руб., что составляет 40,1% от общей суммы задолженности, ь а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата года между ООО ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор № номер посредством активации кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 121 969 руб. под 51,10 % годовых.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату кредита, за период с 06.02.2014 года по 19.10.2014 года образовалась задолженность в размере 249 371,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 101048,40 руб., по процентам – 148322,87 руб.

дата года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор уступки прав требований № номер, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС».

дата года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел права требования исполнения от заемщика обязательств по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № номер от дата года.Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из материалов дела следует, что 11.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края по заявлению ООО "АРС ФИНАНС" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № номер, который отменен по заявлению должника 27.06.2022. В суд с настоящим иском ООО "СФО Титан" обратилось 22.11.2022 года (направлено почтой). Как указано выше, задолженность ответчику рассчитана за период с 06.02.2014 года по 19.10.2014 года, соответственно, на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с исковым заявлением, срок исковой давности истек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Учитывая, что определением Центрального районного суда г.Красноярска от дата года в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах цены иска 100 000 руб., суд полагает необходимым отменить указанные обеспечительные меры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (ИНН номер) в пределах цены иска – 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., принятые определением Центрального районного суда г.Красноярска от дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023

Председательствующий

Копия верна. Судья: Е.М.Сенькина