Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-010608-81

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

№ 2а-8048/2025

10RS0011-01-2025-010608-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Черненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Коношского районного суда Архангельской области от 06.04.2012 ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.10.2006 за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 05.02.2022 ФИО1 освобожден из <данные изъяты> в связи с отбытием срока наказания. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 02.11.2021 в отношении истца установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С 07.04.2022 ФИО1 состоял на профилактическом учете в <данные изъяты>, с 05.06.2023 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску в связи со сменой места жительства. Как указывает истец, <данные изъяты> в связи с чем просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от 02.11.2021.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, о рассмотрении настоящего дела извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном отзыве полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Коношского районного суда Архангельской области от 06.04.2012 ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.10.2006 за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 суд усмотрел особо опасный рецидив преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории особо тяжких, срок погашения судимости составляет 08 лет после отбытия срока наказания (в редакции УК РФ на дату совершения преступлений).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты>, в связи с отбытием срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 02.11.2021 в отношении истца установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску в связи со сменой места жительства.

В настоящее время не прошло более половины срока административного надзора, установленного судом, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

В период срока административного надзора истец к уголовной ответственности не привлекался.

В настоящее время ФИО1 женат, согласно <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, поскольку не прошло половины срока административного надзора, установленного решением Котласского городского суда Архангельской области от 02.11.2021, что в свою очередь прямо противоречит нормам действующего законодательства, позволяющего досрочно отменить установленный административный надзор, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 за истекший период не достигнуты.

При этом данные о наличии наград и прохождении службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, не являются безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

С учетом изложенного, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение

изготовлено 28.10.2025