Решение по делу № 2-2426/2025 от 13.02.2025

УИД: 11RS0001-01-2025-000376-48 Дело № 2-2426/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 февраля 2025 года дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 315 826,60 рублей, по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 312 422,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17565,00 руб., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания задолженности, при этом не оспаривал наличие долга перед банком, указал на отсутствие материальной возможности в настоящее время в связи с совершением мошеннических действий в отношении него.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью второй ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между сторонами заключено соглашение №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 8,4% годовых с ежемесячным погашением задолженности аннуитетными платежами, с окончательным сроком возврата - ** ** **.

Факт предоставления кредита подтвержден банковским ордером №... от ** ** **.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора ** ** ** банк выставил требование заемщику о досрочном возврате задолженности и расторжении договора ** ** **. Однако задолженность остается не погашенной.

По состоянию на ** ** ** размер задолженности по Соглашению №... составляет 315 826,60 рублей, из которых:

294 391,49 рублей - просроченный основной долг;10 367,09 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

10 460,92 рублей – проценты за пользование кредитом;

607,10 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Также ** ** ** между сторонами заключено соглашение №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 355 000 рублей под 13,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности аннуитетными платежами, с окончательным сроком возврата - ** ** **.

Факт предоставления кредита подтвержден банковским ордером №... от ** ** **.

По состоянию на 12.12.2024 размер задолженности по Соглашению №... от 11.09.2023 составляет 312 422,78 рублей, из которых:

286 006,32 рублей - просроченный основной долг;

8476,53 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

16951,48 рублей - проценты за пользование кредитом;

988,45 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, контррасчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. При этом, стороны на этапе исполнения судебного решения не лишены возможности заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17565,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению №... от ** ** ** по состоянию на 12.12.2024 в размере 315 826,60 рублей, задолженность по Соглашению №... от ** ** ** по состоянию на 12.12.2024 в размере 312 422,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17565 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.