Приговор по делу № 1-330/2022 от 14.11.2023

Дело № 1-330/2022

УИД № 42 RS 0019-01-2023-000653-75

(ОПЦ № 12101320062001922)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 ноября 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Трефилова С.А.,

при секретарях Иванющенко К.О., Харатян Х.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Антиповой А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5,

защитников Жарика М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь мастером по ремонту гидравлического оборудования электросталеплавильного цеха Акционерного общества «ФИО6-Сибирский металлургический комбинат» (далее по тексту АО «ЕВРАЗ ЗСМК»), руководил работой склада № электросталеплавильного цеха АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (далее ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК»), расположенного по адресу : <адрес> - Кузбасс, <адрес>, корпус 25, по приему, хранению, отпуску, выдаче, перевозке, доставке, применению и иному использованию вверенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

Согласно внутреннему распорядку АО «ЕВРАЗ ЗСМК», на основании годовой заявки, формируемой материально-ответственным лицом ФИО1, на склад № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» централизованно поставлялись горюче-смазочные материалы (далее по тексту - ГСМ), используемые, в производственной деятельности цеха, закупаемые АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея возможность беспрепятственного доступа к товарно-материальным ценностям, находящихся на складе № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» под его ответственным хранением, используя отсутствие надлежащего контроля за его служебной деятельностью со стороны руководства цеха, произвел частичное списание горюче-смазочных материалов (далее по тексту - ГСМ), согласно актам расхода материалов № (№.367) от ДД.ММ.ГГГГ, № (№.361) от ДД.ММ.ГГГГ, № (№.378) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно смазки «Mobil Grease Mobilnx ЕР 1» массой 1,080 тонн в количестве 6 бочек общей стоимостью 295 123 рублей 29 копеек, а также смазки «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» массой 1,080 тонн в количестве 6 бочек, стоимостью 521 694 рубля, ранее поставленных на склад № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по требованиям-накладным №№ 4903044964, 4903036703 от ДД.ММ.ГГГГ, посредством предоставления не соответствующих действительности сведений о количестве ГСМ израсходованного и перемещенного на другие склады ЭСПЦ «АО ЕВРАЗ ЗСМК», тем самым искусственно создав и скрыв фактическое наличие вышеуказанных ГСМ от учета, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, движимый корыстными побуждениями, с целью реализации своего преступного умысла, предложил ФИО2, ранее осуществлявшему доставку товаров в качестве водителя от организации ООО «ОМС-Новокузнецк», и ФИО5, который в прошлом являлся сотрудником АО «ЕВРАЗ ЗСМК» и был осведомлен об особенностях пропускного и внутриобъектного режима в АО «ЕВРАЗ ЗСМК», совместно совершить хищение ГСМ: смазки «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» массой 1,080 тонн - в количестве 6 бочек общей стоимостью 295 123,29 рублей, смазки «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» массой 1,080 тонн в количестве 6 бочек общей стоимостью 521 624 рубля со склада № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», заведомо зная, что у ФИО2 в собственности имеется грузовой автомобиль «ISUZU Elf» с рег/знаком № регион, на котором возможно перевезти похищенное имущество, а также о возможности последнего оказать содействие в получении ФИО5 разового пропуска от ООО «ОМС-Новокузнецк» для въезда, нахождения и перемещения по территории АО «ЕВРАЗ ЗСМК» на автомобильном транспорте, в свою очередь ФИО2 и ФИО5, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем на предложение ФИО1 выразили свое согласие, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, находясь в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработали план совместной преступной деятельности, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен:

- обеспечить доступ к имуществу, принадлежащему АО «ЕВРАЗ ЗСМК» - ГСМ, находящихся на складе № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК»;

- обеспечить непосредственную погрузку бочек с ГСМ в автомобиль «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак № регион на территории ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК»;

- приискать неосведомленных лиц из числа сотрудников ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», для совершения хищения ГСМ;

ФИО2 должен:

- предоставить ФИО5 транспортное средство «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак № регион, на котором предполагалось осуществление перемещения по территории АО «ЕВРАЗ ЗСМК» к месту хранения ГСМ, а также вывоз похищенного имущества;

- обеспечить беспрепятственный въезд ФИО5 на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК», путем оказания содействия в выдаче ему разового пропуска, оформленного по заявке ООО «ОМС-Новокузнецк»;

- подготовить и передать ФИО5 подложные товарно-транспортные накладные, оформленные от ООО «ОМС-Новокузнецк», для возможности въезда на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК» под видом поставки продуктов питания и воды в столовые АО «ЕВРАЗ ЗСМК», а также для предъявления на КПП АО «ЕВАРЗ ЗСМК» при выезде за пределы комбината с похищенным имуществом;

- осуществить непосредственную погрузку бочек с ГСМ в автомобиль «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак № регион, совместно с неосведомленными сотрудниками ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», вовлеченными ФИО1 для совершения преступления;

ФИО5 должен:

- осуществить управление транспортным средством «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак № регион при въезде и выезде через КПП АО «ЕВРАЗ ЗСМК», прибыть на указанном автомобиле к участку ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», где должна была осуществляться погрузка бочек с ГСМ;

- обеспечить непосредственный вывоз похищенного имущества по подложным документам, предоставленным ФИО2, осуществить дальнейшее перемещение похищенного ГСМ, с целью продажи третьим лицам;

- реализовать похищенное имущество, после чего совместно с ФИО1 и ФИО2 распределить денежные средства, полученные в результате совершения преступления, между собой.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - ГСМ, принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК», действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, являясь мастером по ремонту гидравлического оборудования в ЭСПЦ АО «ЕВPA3 ЗСМК» и материально-ответственным лицом, руководящим скла<адрес> ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», используемым в качестве места хранения ГСМ, в пределах отведенной ему роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подготовил ранее списанные с балансового учета склада № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» бочки с ГСМ: смазку «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» весом 1,080 тонн в количестве 6очек, смазку «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» весом 1,080 тонн в количестве 6очек, с целью дальнейшего хищения. После чего, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5, будучи наделенным руководящими функциями, привлек к совершению хищения неосведомленного о преступных намерениях последних сотрудника ЭСПЦ АО «ЕВАРЗ ЗСМК» - слесаря-ремонтника Свидетель №3, а именно посредством телефонного звонка дал ему указания обеспечить на ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время беспрепятственный доступ транспортному средству «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак № регион к месту погрузки ГСМ на складе № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», а также непосредственно произвести погрузку бочек с ГСМ в автомобиль «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак № регион, уведомив Свидетель №3 о времени приезда водителя на указанном транспортном средстве, а также перечислив конкретное наименование, количество и месторасположение ГСМ на складе № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», подлежащих погрузке, умысел на совместное хищение которых возник у ФИО1, ФИО2 и ФИО5

В свою очередь, ФИО2 в пределах отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к неосведомленному об их преступных намерениях Свидетель №1, занимающему должность руководителя группы логистики ООО «ОМС-Новокузнецк», с просьбой в оформлении разового пропуска для водителя ФИО5 по заявке ООО «ОМС-Новокузнецк», а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея в распоряжении незаполненные бланки товарно-транспортных накладных с печатями ООО «ОМС-Новокузнецк», рукописно заполнил данные документы, отразив в них недостоверные сведения относительно ввозимых и вывозимых ФИО5 наименований и товаров на автомобиле «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак № регион.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, в пределах отведенной ему роли, приискал покупателя - Свидетель №16, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО5, договорившись с последним о встрече, для совершения сделки по продаже похищенных ГСМ, а также ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 товарно-транспортные накладные, осознавая, что не является водителем ООО «ОМС-Новокузнецк» и перечисленные в сопроводительных документах наименования товаров поставлять в столовые АО «ЕВАРЗ ЗСМК» не будет, а под видом оборотной тары, указанной в товарно-транспортной накладной в качестве вывозимого наименования, осуществит тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ЕВРАЗ ЗСМК», группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2

В соответствии с разработанным преступным планом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО5 совместно с ФИО2, действуя согласованно, приехали на автомобиле «ISUZU, Elf» государственный регистрационный знак № регион к КПП 11 AО «ЕВРАЗ ЗСМК», где ФИО5 и ФИО2 предъявили сотруднику ЧОП подложные товарно-транспортные накладные, а также воспользовался разовым пропуском, оформленным по заявке ООО «ОМС-Новокузнецк», получив возможность проезда и нахождения на территории АО «ЕВРАЗ ЗСМК», в свою очередь ФИО2 проследовал чрез КПП 11 АО «ЕВРАЗ ЗСМК», используя индивидуальный пешеходный пропуск.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в продолжение совместного преступного умысла с ФИО1 и ФИО2, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК», группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак № регион, прибыл вместе с ФИО2 на заранее оговоренное место хищения - склад № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», расположенный по адресу : <адрес>-Кузбасс, <адрес>, корпус 25, где его и ФИО2. встретил сотрудник цеха Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях последних, который по указанию ФИО1 открыл ворота, установленные на входе склада № и обеспечил беспрепятственный доступ ФИО2 и ФИО5 к ГСМ, а именно: смазке «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек, смазке «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек, подготовленных ФИО1, для хищения, а также осуществил совместно с ФИО2 погрузку ГСМ: смазки «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек, смазки «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек, в боковой отсек грузовой части автомобиля «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак № регион, прикрыв бочки с ГСМ от визуального обзора пластмассовой оборотной тарой, для возможности сокрытия факта хищения ГСМ от сотрудников ЧОП АО «ЕВРАЗ ЗСМК», при выезде через КПП АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

После чего, продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК», с целью вывоза и последующей продажи ГСМ, ФИО2. и ФИО5, после окончания погрузки бочек с ГСМ в автомобиль «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак № регион, действуя согласованно, проехали через выезд КПП 11 АО «ЕВРАЗ ЗСМК», расположенного по адресу : <адрес> - Кузбасс, <адрес>. Однако, довести свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение ГСМ, принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК», а именно: смазки «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек общей стоимостью 295 123, 29 рублей, смазки «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек общей стоимостью 521 694 рублей, а всего на общую сумму 816 817,29 рублей, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как действия ФИО1, ФИО2. и ФИО5 были пресечены сотрудниками полиции, а принадлежащее АО «ЕВРАЗ ЗСМК» имущество было изъято после задержания.

В результате совместных преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО5, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, покушались тайно, умышленно, похитить со склада № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, корпус 25, имущество АО «ЕВРАЗ ЗСМК», а именно ГСМ: смазку «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек щей стоимостью 295 123,29 рублей, смазку «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек общей стоимостью 521 694 рубля, а всего на общую сумму 816 817 рублей 29 копеек, и причинить ущерб АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве:

- подозреваемого следует, что он является материально-ответственным лицом за оборудование, инструменты, ГСМ, находящиеся на складе электросталеплавильного цеха. С 2014 года он назначен на должность мастера по ремонту и обслуживанию гидравлического оборудования электропечей АО «Евраз ЗСМКК» площадки рельсового производства электросталеплавильного цеха, за ним закреплен склад №, на который поступали, в том числе ГСМ. Масло в цех поставляется на основании годовой заявки поквартально, о получении такого масла он расписывается в товарно-транспортной накладной. За время его работы бывали случаи поставки некачественного масла, в таких случаях ему проще было списать некачественное ГСМ. Он формировал у себя на складе запас ГСМ на случай замены некачественного масла. За месяц у него могло образоваться 1-2 бочки ГСМ излишков, которые по бумагам он списывал. Осенью 2021 г. в цех поступил ГСМ, который был, по его мнению, некачественным: отличалось по вязкости, плотности, бочки были со следами повреждений. Некачественное ГСМ оставалось на складе на площадке временного хранения, также там хранились бочки из-под ГСМ, поскольку утилизация пустой тары на складе надлежащим образом не организована. С ФИО2 он знаком продолжительное время, однажды помогал ему с ремонтом автомобиля. Также он знаком со ФИО7, который ранее работал охранником в АО «Евраз ЗСМК». ФИО2 предложил ему продать освободившиеся бочки из-под ГСМ, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заезжали забрать высвободившуюся тару - бочки. Помощь в погрузке бочек осуществлял Хлыстов и ФИО8, за что он передал ФИО9 5 000 рублей. О том, что в 12 бочках, которые погрузили ФИО2 и ФИО7 находится некачественное масло он последним не сообщал. Впоследствии ФИО2 и ФИО7 задержали в связи с вывозом высвободившихся бочек (т. 1 л.д. 199-205).

- подозреваемого следует, что ФИО1 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 209-211).

- подозреваемого в ходе проверки показаний на месте следует, что ФИО1 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 212-214).

- обвиняемого следует, что ФИО1 вину в предъявленном преступлении не признал, показал, что стоимость ГСМ «Shell» и «Mobil» значительно ниже, не признает совершение покушения группой лиц по предварительному сговору, в остальной части от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 6 л.д. 210-213).

- обвиняемого следует, что с 2015 г. он работал в должности мастера по ремонту гидравлического оборудования участка электропечей АО «ЕВРАЗ ЗСМК» площадки рельсового производства электросталеплавильного цеха (ЭСПЦ), при этом он являлся материально ответственным лицом, заведовал скла<адрес>. В квартал поступало примерно 20 бочек ГСМ, которые впоследствии хранились на территории склада №, доступ к складу был у него, также один комплект ключей хранился в мастерской на случай ЧП. На складе № также хранилось ГСМ, выделенное для ФИО10 и ФИО11. За время его работы были неоднократные случаи поставки некачественного ГСМ, в том числе производителей «Shell» и «Mobil», у смазки был не тот цвет, вязкость. Поскольку некачественный продукт мог негативно сказаться на работе узлов и агрегатов, ему пришлось завышать показатели расхода ГСМ, чтобы потом списывать некачественное ГСМ и утилизировать его, скидывая в «шлаковую яму». Осенью 2021 г., когда он находился на больничном, его обязанности исполнял Бондарь, который принял поставку ГСМ, расписавшись в накладных. Позже, когда он вышел с больничного, и прибыл на склад, он осмотрел принятый товар и пришел к выводу, что 12 бочек с ГСМ были некачественными. При этом им поставили 6 бочек «Shell Gadus S5» тогда как ранее им поставляли «Shell Gadus S3», смешивать указанные смазки нельзя без особых испытаний, так же на бочках имелись вмятины, надломаны фиксаторы пломб. В конце ноября 2021 г. указанные 12 бочек был списаны как израсходованные. Ему было известно, что его знакомый ФИО2 осуществляет сбор бытовых отходов, которые сдает в пункт приема, расположенные в <адрес>. С ФИО2 также ездил другой его знакомый – ФИО5 Он предложил им купить у него 6 бочек «Mobil Mobilux ЕР 1» и 6 бочек «Shell Gadus S 5» по 500 рублей за бочку, на что последние согласились. От ФИО2 ему стало известно, что они приедут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Изудзу Эльф». Накануне, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО8 и дал ему указание, какие бочки с ГСМ подготовить к погрузке. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время приехал на работу, увидел, что 12 бочек ГСМ были увезены ФИО7 и ФИО2. В тот же день ФИО7 и ФИО2 задержали сотрудники охраны предприятия, при попытке вывезти бочки с ГСМ, также вскоре был задержан и он. О том, что у данных бочек с ГСМ настолько высокая стоимость он узнал позднее (т.11 л.д. 217-223).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 11 л.д. 217-223), поскольку все было именно так, как указанное в его показаниях. Показания, данные ранее в качестве подозреваемого не подтвердил, в связи в выбранным ранее способом защиты.

Подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве:

- подозреваемого следует, что в его собственности находится автомобиль «Исузу Эльф» государственный регистрационный знак №. Ранее он работал в ООО «ОМС-Новокузнецк», занимался транспортировкой различных грузов для осуществления деятельности столовых. На территории АО «Евраз ЗСМК» он видел бесхозяйственное отношение работников к различным вещам, из-за чего вещи, которые еще могли использоваться, сгребались в кучи мусора или уничтожались. В 2020 г. он познакомился с ФИО1, который помог ему с ремонтом автомобиля. Через ФИО1 он познакомился со ФИО5 В 20-х числах января 2021 г. на территории АО «Евраз ЗСМК» он не успел пристегнуться и его уволили из «ОМС-Новокузнецк», аннулировали пропуск на проезд его автомобиля на территорию АО «Евраз ЗСМК», при этом у него остался пешеходный пропуск. Поскольку он испытывал материальные трудности, он попросил ФИО7 помочь собирать и вывозить бесхозные поддоны и картон на территории АО «Евраз ЗСМК», на что тот согласился. Свидетель №1 по его просьбе оформлял разовые пропуска ФИО5, он же заполнял товарно-транспортные накладные, которые у него остались. В один из дней они заехали к ФИО1, который предложил им забрать пустые бочки из-под ГСМ за 150 рублей, на что он согласился. Впоследствии подобным образом они еще несколько раз вывозили пустые бочки из-под ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО5 также заезжали на территорию АО «Евраз ЗСМК» за картоном, от ФИО1 ему стало известно, что у него есть 12 бочек из-под ГСМ, двое работников погрузили их в машину. После этого на выезде через КПП № их задержали за вывоз оборотной тары, в том числе 12 бочек. Умысла на хищение ГСМ с территории АО «Евраз ЗСМК» у него не было, бочки они покупали у ФИО1 (т. 2 л.д. 139-149).

- подозреваемого в ходе проверки показаний на месте следует, что ФИО2 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.3 л.д. 220-222).

- обвиняемого следует, что ФИО2 вину в предъявленном преступлении не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 6 л.д. 145-147).

- обвиняемого следует, что до января 2021 г. он работал водителем у ИП «Гуторова», который сотрудничал с ООО «ОМС-Новокузнецк», работу он осуществлял на личном транспортном средстве – «Изудзу Эльф» государственный регистрационный знак №. Для проезда на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК» у него имелся пропуск. Во время работы он познакомился с ФИО1, у них были приятельские отношения. Помимо основного места работы он также подрабатывал сдачей бытовых отходов, которые собирал в различных частях <адрес>. В январе 2021 г. он не успел воспользоваться ремнем безопасности, в связи с чем, был уволен из ООО «ОМС-Новокузнецк», его водительский пропуск на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК» был аннулирован. По его просьбе ФИО12 помог выписать разовый пропуск ФИО5, с которым они в последствие на его автомобиле ездили на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК», где собирали бесхозный картон и поддоны, которые он сдавал в макулатуру. На территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК» они заезжали по товарно-транспортным накладным, которые у него остались после увольнения, по которым он якобы завозил продукты питания, а вывозил оборотную тару. В конце ноября ФИО1 предложил ему приобрести металлические бочки, по 500 рублей за штуку в количестве 12 штук, содержимое которых непригодно для использования. Они со ФИО7 согласились, так как данные бочки можно было выгодно сдать в пункты приема металла. Они договорились, что заберут указанные бочки ДД.ММ.ГГГГ, для чего он вновь попросил ФИО12 предоставить ему разовый пропуск на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК», не сообщив, что в этот раз будет забирать бочки, а не картон. Подъехав к проходной, он пересел на пассажирское сиденье и передал ФИО7 товарно-транспортные накладные, которые тот предъявил, когда проезжал КПП №. После осмотра автомобиля ФИО5 проехал на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК», где он сел в автомобиль на пассажирское сиденье, пройдя через пешеходный пропускной пункт. Далее они проехали к площадке временного хранения, где двое рабочих погрузили в его автомобиль 12 бочек, которые оказались заполненными, опломбированными. После погрузки бочек они поехали через КПП №, где их вскоре задержали сотрудники полиции (т. 11 л.д. 232-235).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 11 л.д. 232-235), поскольку все было именно так, как указанное в его показаниях. Показания, данные ранее в качестве подозреваемого не подтвердил, в связи в выбранным ранее способом защиты.

Подсудимый ФИО5 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве:

- подозреваемого следует, что в конце 2020 г. он познакомился с ФИО2, который помог ему с грузоперевозкой, с которым у него завязались приятельские отношения. От ФИО2 ему известно, что на территории АО «Евраз ЗСМК» валяется много бесхозного имущества, которое просто уничтожается, по типу картона, деревянных поддонов, деревянной обрешетки, которые ФИО2 периодически собирал и вывозил для сдачи на вторичную переработку. В конце 2020 г. ФИО2 был лишен пропуска на территорию АО «Евраз ЗСМК», в связи с чем, ФИО2 обратился к нему с просьбой помочь вывезти картон и поддоны на переработку, на что он согласился. ФИО2 подал заявку на оформление на его имя разового пропуска для вывоза картона. После этого в феврале они с ФИО2 заезжали на территорию АО «Евраз ЗСМК», где собирали бесхозные картон и поддоны, которые сдавали в пункты прием втор сырья. В один из дней они встретились с ФИО1, который предложил им забрать списанные бочки из-под ГСМ по 150 рублей за бочку, на что они согласились. В последующем они несколько раз таким же образом забирали у ФИО1 бесхозные бочки. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 снова приехали на территорию АО «Евраз ЗСМК», где загрузили бесхозные картон и поддоны, после чего поехали к ФИО1, узнать есть ли бесхозные бочки, который указал на 12 бочек. Данные бочки в автомобиль загрузили работники цеха. После этого они проследовали на выход с территории АО «Евраз ЗСМК» через КПП №, где их вскоре задержали за попытку вывезти пустую тару, в том числе бочки. Умысла на хищение товароматериальных ценностей у них не было, они с ФИО2 покупали у ФИО13 списанные бочки, не представляющие материальной ценности. (т. 2 л.д. 151-159).

- подозреваемого следует, что он с ФИО2 на территории АО «Евраз ЗСМК» собирали мусор, который впоследствии реализовывали (т. 3 л.д. 214-216).

- подозреваемого в ходе проверки показаний на месте следует, что ФИО5 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 217-219).

- обвиняемого следует, что ФИО5 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 6 л.д. 176-178).

- обвиняемого следует, что инициатива похитить ГСМ, принадлежащих АО «ЕВРАЗ ЗСМК» поступила от ФИО1, они с ФИО2 согласились. Знакомый ФИО2 предоставил ему разовый пропуск на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК», ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле ФИО2 заехали на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК», где они проехали к площадке временного хранения. Двое рабочих погрузили в автомобиль ФИО2 12 бочек, при этом он видел, что бочки были заполненными, опломбированными. После погрузки бочек они поехали через КПП №, где их вскоре задержали сотрудники полиции (т. 11 л.д. 244-246).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 11 л.д. 244-246), поскольку все было именно так, как указанное в его показаниях. Показания, данные ранее в качестве подозреваемого не подтвердил, в связи в выбранным ранее способом защиты.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего Представитель Потерпевшего суду показала, что работает в должности ведущего юрисконсульта дирекции по контролю за исполнением бизнес-процедур и сохранности активов в АО «ЕВРАЗ ЗСМК». ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что после выезда через КПП-11 с территории площадки рельсового производства АО «ЕВРАЗ ЗСМК» был задержан автомобиль «Изудзу Эльф» регистрационный номер № в кузове которого находились 12 бочек с ГСМ – 6 бочек смазки Mobil Grease и 6 бочек смазки Shell GADUS. Установлено, что похищенные бочки с ГСМ поступали в подотчет материально-ответственного лица - мастера по ремонту гидравлического оборудования ЭСПЦ ФИО1 Согласно справке отдела первичного учета, стоимость ГСМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 816 817 рублей 29 копеек без учета НДС. Согласно записей видеонаблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.20 часов до 10.30 часов указанные бочки загружены с площадки маслораздатки ЭСПЦ работниками участка по ремонту и обслуживанию механического оборудования ЭСПЦ: мастером по ремонту гидравлического оборудования МЛНЗ Свидетель №2 и слесарем-ремонтником гидравлического оборудования электропечей Свидетель №3 в автомобиль.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что он трудоустроен в должности руководителя отдела логистики в ООО «ОМС-Новокузнецк». Со ФИО5 лично не знаком, общались по телефону. В начале 2021 г. ему позвонил ФИО2 и спросил о возможности выписать разовый пропуск для въезда на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК» чтобы вывезти картон для ФИО5 Он ответил согласием, после этого ФИО2 передал данные ФИО5, назвал номер КПП, через который будет осуществлен въезд, автомобиль марки «Исузу» государственный номер №, дальнейшим оформлением заявки занималась Свидетель №8 После этого ФИО5 звонил ему примерно раз в месяц для оформления разового пропуска, последний раз заявка от ФИО5 была 13.12.20212 г., согласно которой был оформлен пропуск на ДД.ММ.ГГГГ Заехал ли ФИО5 в этот день на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК» он не знает. ФИО2 работал в ООО «ОМС-Новокузнецк» более 10 лет, был уволен в январе 2021 г. в связи с нарушением правил дорожного движения, при этом у ФИО2 остался пешеходный пропуск (т.1 л.д.70-73, т. 2 л.д. 170-174, т. 4 л.д. 61-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что он состоит в должности старшего мастера по ремонту механического оборудования электросталеплавильного цеха АО «ЕВРАЗ ЗСМК» с конца 2019 года. ФИО1 и Свидетель №2 являются его подчиненными. ФИО1 является материально ответственным лицом, за ним закреплен склад №, куда поступают ГСМ. ФИО1 каждый месяц предоставлял в техническое бюро акт расхода материалов касательно того, сколько ГСМ было израсходовано. В каком количестве и как заливалось масло в оборудование, а также как оно смазывалось, он точно не знает, контроль проводился периодически. После проведенной годовой инвентаризации на складе ФИО1 недостачи установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ на склад поступили смазки Mobilux EP 1, Mobilux Mobiltemp SHC 100, Shell Gadus S5 T 460 1.5, в каком количестве точно не помнит. При необходимости перемещения бочек из-под ГСМ или бочек с содержимым материально ответственным лицом делается заявка на специальный транспорт. Самостоятельно принимать решения об утилизации отработанного ГСМ сотрудники электросталеплавильного цеха не могут. В случае получения некачественных товарно-материальных ценностей, материально ответственным лицом сообщается в технический отдел АО «ЕВРАЗ ЗСМК», составляется акт несоответствия, который впоследствии передается в отдел снабжения АО «ЕВРАЗ ЗСМК», которые производят замену некачественных товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили подрядчики, сообщили, что не могут дозвониться до Свидетель №2 Позже вечером он смог дозвониться до Свидетель №2, от которого узнал, что последний находится в УВД по <адрес>, откуда он его забрал и привез на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК». В ходе разговора с Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО1 попросил того помочь погрузить бочки с ГСМ, для того чтобы поменять. Также помощь в погрузке оказывал Свидетель №9 ФИО5 и ФИО2 ему не знакомы (т. 1 л.д. 87-91, т. 5 л.д. 14-21, т. 5 л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что с 2019 г. он устроен в должности начальника электросталеплавильного цеха АО «ЕВРАЗ ЗСМК». Склад № находится на участке по ремонту гидравлического оборудования электропечного отделения электросталеплавильного цеха. Заведовал данным складом мастер по ремонту ФИО1, склад использовался для хранения ГСМ. По заявке материально-ответственного лица ежеквартально осуществляется поставка ГСМ, требующихся для смазывания узлов и агрегатов. В случае если на складе скапливаются излишки ГСМ, то материально-ответственное лицо обязано вносить корректировки для уменьшения поставляемого количества ГСМ. При приемке ГСМ, либо дальнейшей эксплуатации, если ответственное лицо выявляло признаки не соответствия качества смазочных материалов, то от партии ГСМ отказывались и оно возвращалось на централизованный склад АО «ЕВРАЗ ЗСМК» на основании специального акта. ФИО10 дважды инициировались возвраты ГСМ, один раз это был «Лукойл», второй «Газпром». Недовольств касательно качества ГСМ «Shell» и «Mobil» не возникало. Самовольно вывозить бочки из-под ГСМ, либо отработанное ГСМ за пределы АО «ЕВРАЗ ЗСМК» строго запрещено. В середине декабря 2021 г. ему стало известно, что сотрудниками полиции был задержан ФИО1 при попытке вывоза бочек с ГСМ, подробности ему не известны (т.5л.д. 22-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что с 2019 г. он работал мастером по ремонту гидравлического оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте около 10 часов 10 минут он встретил ФИО8, который очищал бочки от снега, как он понял их необходимо было подготовить к транспортировке. Он предложил свою помощь, через некоторое время подъехал грузовой автомобиль, он помог ФИО8 погрузить в данный автомобиль 12 бочек с ГСМ. Бочки имели внешние повреждения в виде вмятин. О том, что погрузка бочек была незаконной, он не знал, поскольку территория АО «ЕВРАЗ ЗСМК» является охраняемой, въезд и выезд, а также вывоз чего-либо на территорию и с территории осуществляется по пропускам, а также товарно-транспортным накладным. Через некоторое время после этого приехал ФИО1, они немного поговорили, после чего ФИО1 уехал. Вскоре его задержали сотрудники по подозрению в хищении ГСМ со склада (т.1 л.д. 143-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что до декабря 2021 г. он работал в охранной организации на территории ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, к КПП подъехал автомобиль «Исузду» №, в котором находились водитель и экспедитор. Водитель - ФИО5 передал ему разовый пропуск, он его проверил, сверил личность водителя, корешок пропуска он оторвал и оставил на КПП. Далее он произвел осмотр автомобиля, в котором лежали пластмассовые ящики. После этого он оформил товарно-транспортную накладную, которую передал Свидетель №7, которая проставила печать. Экспедитор – ФИО2 при этом прошел через пешеходный пропускной пункт. На выезде автомобиль он не встречал, этим занимались другие люди. Поскольку КПП на въезд и выезд находятся рядом, он видел, что на выезде автомобиль был задержан, в нем обнаружились бочки. ФИО2 и ФИО19 накладную на вывоз бочек не предъявляли (т. 1 л.д. 193-197, т. 4 л.д. 10-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что она работала охранником в ЧОП «Интрелок-НКМК». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте – КПП №. В тот день она с Свидетель №6 проверяли транспорт. Около 10 часов к КПП подъехал автомобиль «Исудзу» № с водителем и экспедитором. Водитель ФИО5 предъявил разовый пропуск на въезд автомобиля, экспедитор ФИО2 вышел из автомобиля, предъявив ей товарно-накладную квитанцию. ФИО2 открыл задние двери, она осмотрела содержимое автомобиля, там находились пустая тара и продукты, возможно осмотрела не достаточно внимательно. Она проставила печать, оторвала корешок пропуска ФИО7, после чего ФИО2 прошел через пешеходный пропускной пункт, а ФИО5 проехал на автомобиле. Через некоторое время ей стало известно, что на данном автомобиле пытались вывезти бочки с ГСМ. Вывоз бочек и отходов осуществляется на основании специальной заявки (т. 1 л.д. 212-215, т. 4 л.д. 24-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что он работал в должности слесаря-ремонтника в электросталеплавильном цехе АО «ЕВРАЗ ЗСМК». ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание от ФИО1, остаться после смены и погрузить бочки с ГСМ со склада. Материально-ответственным лицом на данном складе являлся ФИО1, для каких целей необходимо было погрузить бочки, ФИО1 не сообщал. Пока он ждал, когда подъедет машина, подошел Свидетель №2, который предложил помощь. Вскоре подъехал автомобиль, куда они с Хлыстовым погрузили бочки с ГСМ. Через некоторое время после этого его остановили оперативные сотрудники, которые отвезли его в отдел полиции для объяснений. Там он узнал, что погрузка бочек с ГСМ была незаконной, до этого он этого не предполагал, поскольку территория АО «ЕВРАЗ ЗСМК» является охраняемой, въезд и выезд, а также вывоз чего-либо на территорию и с территории осуществляется по пропускам, а также товарно-транспортным накладным (т. 2 л.д. 123-127, т. 5 л.д. 57-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что он работает в должности механика электросталеплавильного цеха АО «ЕВРАЗ ЗСМК» с 2015 г. ФИО1 являлся материально ответственным лицом, указывал нормы расходов ГСМ. Склад № являлся централизованным, с него распределялись ГСМ на разные участки. ГСМ, который распределялся на участок ФИО1 передавался в работу слесарям, которые обслуживали оборудование на участке. В каком количестве выдавался ГСМ, не знает. Он принимал участие в годовой инвентаризации за 2021 год. Она проводилась в октябре 2021 года. По итогам инвентаризации недостачи и излишек ГСМ на складе № выявлено не было. Каждый месяц он подписывал акты расхода материалов каждого материально — ответственного лица электросталеплавильного цеха АО «Евраз ЗСМК», в том числе по складу ФИО1 Остаток ГСМ на складе не видел. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 он узнал, что произошло хищение ГСМ и задержаны три человека. В последствии от Свидетель №2, ему стало известно, что около 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10, попросил помочь погрузить бочки с ГСМ с площадки временного хранения ГСМ в автомобиль, и данные бочки необходимо было перевезти на участок МНЛЗ АО «ЕВРАЗ ЗСМК». После попытки хищения ГСМ, была проведена внеплановая инвентаризация по складу №, где были выявлены излишки ГСМ: 6 бочек смазки Mobilux ЕР 1, 6 бочек смазки Shell Gadus (т. 1 л.д. 152-156, т. 5 л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала охранником ООО ЧОП «Интерлок – НКМК», ее рабочее место располагалось на КПП №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, к шлагбауму подъехал автомобиль «Исузду» № из которого вышел экспедитор – ФИО2. Водитель предъявил ей товарно-транспортную накладную, ФИО2 открыл ей задние двери, она увидела пластмассовую тару, что было за тарой, она не видела. Пластмассовую тару она пересчитывать не стала, про боковую дверь не знала, поставила штамп на выезд с территории. Вскоре после того как автомобиль проехал через КПП, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Позже ей стало известно, что на нем пытались вывезти смазку в бочках (т. 1 л.д. 207-210, т. 2 л.д. 133-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что состоит в должности специалиста по пропускам в ООО «ОМС-Новокузнецк». ООО «ОМС-Новокузнецк» готовит горячее питание для работников АО «Евраз ЗСМК», а также занимается его доставкой. Заявку на постоянные транспортные пропуска она оформляла в конце 2020 г., кроме того она занималась оформлением постоянных пешеходных пропусков, которые таким же способом продлевались. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ФИО12, попросил ее заказать разовый пропуск на Стукушина на ДД.ММ.ГГГГ, она подготовила заявку и ДД.ММ.ГГГГ направила ее – въезд выезд в АО «Евраз ЗСМК» автомобиля «Исузду» под управлением ФИО7. Представленная ей на обозрение товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ старого образца, кроме того, подписана Свидетель №12, которая на тот момент не работала (т. 2 л.д. 180-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «ОПС-Новокузнецк» в должности заместителя главного бухгалтера, в ее обязанности, в том числе входило предоставление незаполненных бланков товарно-транспортных накладных. Представленная ей на обозрение товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ подписана не ей, на тот момент она уже не работала в ООО «ОМС-Новокузнецк». Представленная ей на обозрение товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ старого образца, которая должна была использоваться в 2020 г. (т. 2 л.д. 209-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что состоит в должности главного специалиста по первичному учету в рельсовом производстве АО «Евраз ЗСМК». Порожние бочки после использования ГСМ подлежат переработке ООО «Вторресурс-переработка», на основании ордера, оформляемого материально-ответственным лицом. Реализация бочек из-под ГСМ гражданам возможна по заявлению граждан, с оформлением разрешающих и отгрузочных документов, согласованных с материально-ответственным лицом, начальником цеха и дирекцией по сбыту (т. 3 л.д. 228-231).

Также виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес>, рядом с КПП-11 площадки рельсового производства АО «ЕВРАЗ ЗСМК», а именно, находящийся там автомобиль – «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове которого обнаружены 12 бочек с ГСМ: 6 бочек смазки «Mobil Grease Mobilux EP 1» и 6 бочек «Shell Gadus S 5 T 460 1.5» (т. 1 л.д. 9-12).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес>, где находится маслораздаточная станция электросталеплавильного цеха АО «ЕВРАЗ ЗСМК», а именно – металлическая площадка, на площадке имеются следы отсутствующих металлических бочек, рядом обнаружены следы протектора шин (т. 1 л.д. 14-15).

- протоколом осмотра ответа ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по номеру № созванивался с ФИО2, использующим №, Свидетель №2, использующим №, Свидетель №3, использующим № (т. 1 л.д. 108-115).

- протоколом осмотра ответа на запрос из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по номеру № созванивался с Свидетель №2, использующим №, ФИО2 по номеру № созванивался с ФИО1, Свидетель №2, использующий № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно связывался с ФИО1 (т. 1 л.д. 122-130);

- протоколом осмотра ответа на запрос из ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по номеру № неоднократно созванивался с ФИО1, а также несколько раз созванивался с Свидетель №16 (т.1 л.д. 137-140);

- протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего были изъяты и осмотрены:

- соглашение о взаимодействии в области организации общественного питания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «ЕВРАЗ ЗСМК» и ООО «ОМС-Новокузнецк»,

- распечатка скрин-шота электронного сообщения специалиста отдела закупок и логистики ООО «ОМС-Новокузнецк» на выдачу разовых пропусков, для проезда на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК», с приложением копии заявки на разовый пропуск № на имя ФИО14;

- разовый пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ (с корешком) на имя ФИО15,

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОМС – Новокузнецк». На оборотной стороне накладной отражены сведения, о транспортном средстве, на котором осуществляется перевозка груза - Йсудзу Эльф гос. номер №, водителе ФИО5 (т.1 л.д. 161-165, 166-170) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184-185);

- договор поставки № ДГЗСЗ-000382 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомасла» и АО «ЕВРАЗ ЗСМК» ;

- дополнительное соглашение № ДКЗСЗ-003064 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Автомасла» обязуется поставить ООО «ЕВРАЗ ЗСМК» до ДД.ММ.ГГГГ смазку Mobilux EP 1 производителя Exxon Mobil, стоимостью 273 148,15 рублей за единицу без учета НДС.;

- приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № ДКЗСЗ-003064, согласно которого ООО «Автомасла» обязуется передать, а АО «ЕВРАЗ ЗСМК» оплатить товар – смазку Mobilux EP 1 в количестве 3,960 т., стоимостью 1 109 042,92 рубля без учета НДС.

- приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № ДКЗСЗ-003064, согласно которого ООО «Автомасла» обязуется передать, а АО «ЕВРАЗ ЗСМК» оплатить товар – смазку Mobilux EP 1 в количестве 2,4 т., стоимостью 655 555,56 рублей без учета НДС.

- счет-фактура и передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 2,34 т смазки Mobilux EP 1 получены АО «ЕВРАЗ ЗСМК»;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ЕВРАЗ ЗСМК были перечислены денежные средства, в сумме 1 330 851,50 рублей на расчетный счет ООО «Автомасла» за смазку;

- договор поставки № ДГЗС7-025112 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шелл Нефть» и АО «ЕВРАЗ ЗСМК»;

- приложение к договору поставки № ДГЗС7-025112, согласно которого ООО «Шелл Нефть» обязался предать, а АО «ЕВРАЗ ЗСМК» принять и оплатить смазку Shell Gadus S3 T460 1.5 в количестве 1 800 кг стоимостью 1 544 634 рубля без учета НДС;

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «ЕВРАЗ ЗСМК» приобрело у ООО «Шелл Нефть» 1 800 кг смазки Gadus S5 T460 1.5, стоимостью 1 544 634 рубля без учета НДС в согласно заказа №;

- платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО «ЕВРАЗ ЗСМК» перечислило ООО «Шелл Нефть» денежные средства в сумме. 1853560,80 рублей За ТМЦ (Смазка) по с/ф 9460259979 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в т. ч. НДС 308926,80;

- требование-накладная формы М-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана смазка Shell Gadus S3 Т460 1.5 весом 1080 кг (6 бочек), общей стоимостью без учета НДС - 549 277,20 рублей, которая получена АО «ЕВРАЗ ЗСМК», в графе получил стоит подпись ФИО1;

- требование-накладная формы М-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана смазка Mobilux ЕР 1 весом 2,16 т (12 бочек), общей стоимостью без учета НДС - 590 246,59 рублей, которая получена АО «ЕВРАЗ ЗСМК», в графе получил стоит подпись ФИО1;

- заверенная копия декларации о соответствии Евразийского экономического союза, согласно которой смазки пластичные, марок MOBIUX ЕР 0, MOBILUX ЕР 004, MOBILUX ЕР 1, MOBILUX ЕР 3 торговая марка «MOBIL» сответствуют требованиям: ТР № «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям»;

- заверенная копия декларации о соответствии Евразийского экономического союза, согласно которой смазки пластичные, марок Gadus S5 Т460 1.5», «Gadus S5 V460 00», торговая марка «Shell», сответствуют требованиям: ТР № «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям»;

- распоряжение «О назначении комиссии по списанию ОС, ТМЦ и МОС ремонтной службы» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт расхода материалов № (№.367) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией произведена проверка выданных со склада № материально- производственных запасов и установила фактическое расходование смазки «Mobil Mobiltemp SHC 100» в количестве 0,018 тонн на сумму 22 758, 48 рублей и смазки «Mobilux ЕР 1» в количестве 1,080 тонн стоимостью 295 123, 29 рублей. Документ подписан председателем и членами комиссии, а также материально-ответственным лицом, получившим материалы со склада - мастером по ремонту гидравлического оборудования ФИО1 В акте рукописно внесены дополнения о том, что списание было произведено ошибочно, что удостоверяется подписями начальника ЭСПЦ Свидетель №4, председателя и членов комиссии;

- требование-накладная формы М-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель - структурное подразделение склад 0068, получатель - склад 0069. Поставка затребована старшим мастером Свидетель №14, имеется подпись последнего, ниже в таблице указано наименование ТМЦ: смазка Mobilux ЕР 1 в количестве 0,540 тонн. В графе «отпустил» имеется подпись мастера п.р. ФИО1, в графе «принял» стоит подпись старшего мастера Свидетель №14, графа «получил» не заполнена. Дополнительно в документ внесены рукописные записи о том, что перемещение произведено ошибочно, заверено подписью Свидетель №14;

- акт расхода материалов № (№.361) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» Свидетель №4, согласно которому комиссией произведена проверка выданных со склада № материально- производственных запасов и установила фактическое расходование смазки. «Mobilux ЕР 1» в количестве 0,540 тонн стоимостью 147 561, 65 рублей. Документ подписан председателем и членами комиссии, а также материально-ответственным лицом, получившим материалы со склада - старшим мастером Свидетель №14 В акте рукописно внесены дополнения о том, что списание было произведено ошибочно, что удостоверяется подписями начальника ЭСПЦ Свидетель №4, председателя и членов комиссии, старшего мастера Свидетель №14;

- требование-накладная формы М-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель - "структурное подразделение склад 0068, получатель - склад 0067. Поставка затребована старшим мастером Свидетель №5, имеется подпись последнего, ниже в таблице указано наименование ТМЦ: смазка Mobilux ЕР 1 в количестве 0,180 тонн. В графе «отпустил» имеется подпись мастера п.р. ФИО1, в графе «принял» стоит подпись старшего мастера Свидетель №5, графа «получил» не заполнена. Дополнительно в документ внесены рукописные записи о том, что перемещение произведено ошибочно, заверено подписью Свидетель №5;

- требование-накладная формы М-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель - структурное подразделение склад 0068, получатель - склад 0067; Поставка затребована старшим мастером Свидетель №5, имеется подпись последнего, ниже в таблице указано наименование ТМЦ: смазка Shell Gadus S 3 Т460 1.5 в количестве 0, 080 тонн. В графе «отпустил» имеется подпись мастера п.р. ФИО1, в графе «принял» стоит подпись старшего мастера Свидетель №5, графа «получил» не заполнена. Дополнительно в документ внесены рукописные записи о том, что перемещение произведено ошибочно, заверено подписью Свидетель №5;

- акт расхода материалов № (№.378) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» Свидетель №4, согласно которому комиссией произведена проверка выданных со склада № материально- производственных запасов, и установила фактическое расходование смазки «Mobilux ЕР 1» в количестве 0,180 тонн, смазки Shell Gadus S 3 Т460 1.5 в количестве 360 кг. Документ подписан председателем и членами комиссии, а также материально-ответственным лицом, получившим материалы со склада - старшим мастером Свидетель №5 В акте рукописно внесены дополнения о том, что списание было произведено ошибочно, что удостоверяется подписями начальника ЭСПЦ Свидетель №4, председателя и членов комиссии, старшего мастера Свидетель №5;

- распоряжение о проведении внеплановой инвентаризации 0068 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в структурном подразделении АО «ЕВРАЗ ЗСМК» - электросталеплавильном цехе, для проведения внеплановой выборочной инвентаризации ТМЦ по складу 0068 завод 2000 МОЛа ФИО1;

- уведомление о планируемой инвентаризации на складе № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии материально-ответственных лиц на инвентаризации;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, находящихся на складе 0068 АО «ЕВРАЗ ЗСМК» ЭСПЦ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент снятия остатков фактически на складе 0068 находятся различные ТМЦ в количестве 13 наименований, в том числе смазка «Mobilux ЕР 1» общим весом 1, 068 тонн

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (вид ГСМ), находящихся на складе 0068 АО «ЕВРАЗ ЗСМК» ЭСПЦ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент снятия остатков была произведена сверка фактического наличия ГСМ на складе 0068, и выявлено расхождение, а именно по наименованию «Mobilux ЕР 1» общим весом 1,068 тонн (по данным бухгалтерского учета 2,160 тонн), смазка «Shell Gadus S3 Т 460 1.5» в наличие отсутствует (по данным бухгалтерского учета 1,080 тонн.

- сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой представлены сведения о фактическом наличии ценностей, находящихся на ответственном хранении ФИО1 на складе 0068 ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», в том числе выявлена недостача смазки «Mobilux ЕР 1» в количестве 1,092 тонн, смазки «Shell Gadus S3 Т 460 1.5». в количестве 1,080 тонн.» (т.2 л.д. 1-18) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 116-118);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Свидетель №15, Свидетель №12, ФИО5, изъяты документы, записи, содержащие свободные образцы почерка и подписи. (т.2 л.д. 205-208, 225-229, т.3 л.д. 139-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего АО «ЕВРАЗ ЗСМК» - Представитель Потерпевшего были изъяты документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи ФИО2, оптический диск, на который записана видеозапись с камеры наблюдения территория склада № АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (т.3 л.д. 176-179 изъятые документы осмотрены, о чем составлен протокол (т. 4 л.д. 29-36), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены смазки «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» в количестве 6 бочек, смазки «Shell Gadus S5 Т 460 1.5» в количестве 6 бочек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «ISUZU Elf» государственный регистрационный номер <***> регион. Бочки с ГСМ «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» выполнены из металла, внешняя поверхность которого покрыта краской красного цвета, верхняя крышка желтого цвета, все 6 бочек имеют идентичное оформление, на бочках нанесены товарный знак «Shell», указаны сведения о весе смазки -180 кг, групповой номер смазочного материала «550028065», на крышках нанесены наклейки с проверяемым QR-кодом, индивидуальным номером партии, дате изготовления, датированный 2021 годом. Крышки на ГСМ «Shell» плотно закрыты на металлическую скобу, все 6 бочек опломбированы (на крышках имеются заводские фиксаторы, предотвращающие вскрытие). Бочки с ГСМ «Mobil Grease Mobilux ЕР1» представлены в коричневом цвете, на поверхности бочек наклеен товарный знак «Mobil» и наклейка с указанием артикула товара «124874», весе смазки - 180 кг, на крышках также имеются наклейки с QR-. кодами, номерами партий, датой производства - 12.2019. На трех бочках производителя «Mobil» заводские пломбы -фиксаторы отсутствуют, однако, следов вскрытия бочек не имеется, на остальных бочках крышки оснащены специальными пломбами-фиксаторами. На некоторых бочках имеются незначительные следы вмятин, не влияющие на целостность емкостей, в которых находится ГСМ. (т.4 л.д. 90-102) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ смазки «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» в количестве 6 бочек, смазки «Shell Gadus S5 Т 460 1.5» в количестве 6 бочек признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 103);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которых у представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего изъяты и осмотрены:

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента «О порядке реализации ТНП и отходов производства физическим лицам за наличный расчет»;

- распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О вводе в действие Инструкции по обращению с отходами бумаги и картона И 899- СООС-04-2017;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вводе в действие регламента «Об организации переработки порожних металлических бочек из-под ГСМ»;

- распоряжение «О вводе в действие Инструкции по обращению с нефтепродуктами И 899-СООС-03-218 от ДД.ММ.ГГГГ №»(т.3 л.д. 1-7) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 81-82);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 опознал ФИО2, как мужчину, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ при погрузке ГСМ в грузовой автомобиль (т.3 л.д. 88-91);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознал ФИО2, как мужчину, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ при погрузке ГСМ в грузовой автомобиль (т.3 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра CD-R диска, содержащего записи с камер видео-наблюдения с КПП-11 АО «ЕВРАЗ ЗСМК» за ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, на которой отображено как автомобиль с государственным номером № заезжает на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК», а также как данный автомобиль впоследствии покидает территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК». Также на видеозаписи отображено как на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК» заезжал автомобиль «ФИО16.» государственный номер № под управлением ФИО1 (т.3 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра CD-R диска, содержащего записи с камер видео-наблюдения с КПП-11 АО «ЕВРАЗ ЗСМК», с камер видеонаблюдения участка склада № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» с участием свидетеля Свидетель №3, на которых отображено как автомобиль «Исузу», принадлежащий ФИО2 с государственным номером № заезжает на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК», Свидетель №3 узнал человека на видеозаписи, похожего на ФИО2 Также на видеозаписи отображено как на территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК» заезжал автомобиль «ФИО16.» государственный номер № под управлением ФИО1 (т.3 л.д. 114-117) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные CD-R диски с видеозаписями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3. <адрес>);

- протоколом предъявления для опознания, согласно которого свидетель Свидетель №16 опознал ФИО5 как человека, который привозил ему ГСМ на территорию базы ООО «Автомасла»(т.3 л.д. 122-126);

- протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего были изъяты и осмотрены правоустанавливающие документы АО «ЕВРАЗ ЗСМК» - свидетельство о государственной регистрации ОАО «ЗСМК», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет, устав АО «ЕВРАЗ ЗСМК», приказ об изменении наименования, положение о электросталеплавильном цехе № ППЗС 21/0015, приказ о приеме на работу ФИО1, приказ о переводе ФИО17 на другую работу, дополнительное соглашение к трудовому договору, договор о полной коллективной материальной ответственности заключенный с ФИО1, лист ознакомления с должностной инструкцией ФИО1, приказ о прекращении трудового договора с ФИО1, табель учета рабочего времени, (т.5 л.д. 80-93) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск, изъятый у представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего, согласно которого на CD-R имеются видеозаписи на которых запечатлено, как в 10 часов 1 минуту через КПП проезжает автомобиль «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак №, присутствующий при просмотре Свидетель №2 показал, что в данный автомобиль он с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ погрузили бочки с ГСМ. На DVD-R диске имеются видеозаписи на которой запечатлена площадка временного хранения товарно-материальных ценностей, на которой расставлены бочки с ГСМ, на площадке находятся двое мужчин. Мужчины перемещают бочки к краю пандуса, через некоторое время к пандусу подъезжает автомобиль ISUZU Elf» государственный регистрационный знак №, после чего мужчины погружают бочки с ГСМ, марок «Shell» и «Mobil» в грузовик, после чего грузовик уезжает. Спустя некоторое время к складу подъезжает легковой автомобиль, похожий на транспортное средство ФИО1 Свидетель №2 пояснил, что на данной видеозаписи отображено как он и Свидетель №3 погрузили бочки с ГСМ в грузовой автомобиль «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак Е №, в котором помимо водителя находился ФИО2 (т.5 л.д. 153-157);Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 160);

- протоколом осмотра сотового телефона «Honor», принадлежащего ФИО18, в котором имеются сохраненные контакты ФИО1 (т.5 л.д. 195-201) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 202);

- протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего, изъят флэш-накопитель, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на которых запечатлено, как к площадке склада № подъезжает грузовик из которого разгружают бочки с ГСМ марок «Shell» и «Mobil» в количестве 18 штук. Имеются видеозаписи, на которых в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ данные бочки продолжают находиться на складе №. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ отражено, как в 10 часов 21 минуту к складу подъезжает автомобиль «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак №, в кузов которого двое мужчин загружают бочки с ГСМ марок «Shell» и «Mobil» в количестве 12 штук. После этого автомобиль уезжает. (т.5 л.д. 209-212, т.6 л.д. 1-127) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный флэш-накопитель с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д. 129).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом подсудимые попытались похитить с территории АО «ЕВРАЗ ЗСМК», суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 199-205, т. 6 л.д. 210-213), подсудимого ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 139-149, т.6 л.д. 145-147), подсудимого ФИО19, данными в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 151-159), что они не похищали ГСМ с территории АО «Евраз ЗСМК», поскольку показания в указанной части суд расценивает как выбранный подсудимыми способ защиты. Кроме того, показания подсудимых в указанной части опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниям самих ФИО1, ФИО2, ФИО5. данным ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, (т. 11 л.д. 217-223, 232-235, 244-246) о том, что именно они, попытались вывезти бочки с территории АО «Евраз ЗСМК», осознавая, что в них находится ГСМ.

Оценивая показания ФИО1, ФИО2, ФИО5, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемых (т. 11 л.д. 217-223, 232-235, 244-246), и оглашенные в судебном заседании, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов и документов, согласуются с показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО5 которые были оглашены в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего, свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО5 противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права. ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, руководящим скла<адрес> ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК», в пределах отведенной ему роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подготовил ранее списанные с балансового учета склада № ЭСПЦ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» бочки с ГСМ: смазку «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» весом 1,080 тонн в количестве 6очек, смазку «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» весом 1,080 тонн в количестве 6очек, с целью дальнейшего хищения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО2, действуя согласованно, приехали на автомобиле «ISUZU, Elf» государственный регистрационный знак № на территорию AО «ЕВРАЗ ЗСМК» к пандусу склада №, где Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях последних, по указанию ФИО1 открыл ворота, установленные на входе склада № и обеспечил беспрепятственный доступ ФИО2 и ФИО5 к ГСМ: смазке «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек, смазке «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек, а также осуществил совместно с ФИО2 погрузку ГСМ: смазки «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек, смазки «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек, в боковой отсек грузовой части автомобиля «ISUZU Elf» государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО5, ФИО2 в продолжение общего преступного умысла попытались покинуть территорию АО «ЕВРАЗ ЗСМК» с похищенным имуществом, однако не смогли довести преступный умысел до конца, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Преступление было совершено подсудимыми с прямым умыслом, т.к. подсудимые осознавали общественную опасность совершаемых действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желали наступления общественно опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимых нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное имущество подсудимые желали обратить в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, далее действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом охватывались действия всех участников группы.

Суд считает, что квалифицирующий признак «причинения крупного ущерба» нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлению составляет 816 817 рублей 29 копеек.

В судебном заседании поведение подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО2 <данные изъяты>

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, <данные изъяты>

Кроме того, при назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1, ФИО5, ФИО2 в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО5, который в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. Доводы представителя потерпевшего о наличии особо активной роли у ФИО1 в совершении преступления и соответствующего отягчающего наказание обстоятельства, суд находит не состоятельными. Действительно, преступление ФИО1 совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, где каждый из участников, в том числе ФИО1, выполнял отведенную ему роль. Предъявленное ФИО1 обвинение, равно как и установленные судом обстоятельства преступления, выполнения последним в преступлении особо активной роли не подтверждают. Сам по себе факт того, что подсудимый является материально-ответственным лицом и выполнял объективную сторону преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не может свидетельствовать об его особо активной роли, доказательств этому сторонами в судебном заседании не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО5 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО5 совершили неоконченное преступление, наказание подсудимым следует назначить с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновных.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО5 совершили преступления против собственности, а также учитывая поведение подсудимых во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми доходов. В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 являются пенсионерами, являются получателями пенсии, ФИО5 работает, получает заработную плату, все подсудимые имеют сбережения, супруга подсудимого ФИО2 получает доход в виде пенсии, на иждивении у ФИО1 <данные изъяты>, супруги ФИО1 и ФИО5 работают и получают доход.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимых, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО5 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей исполнять реально.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять реально.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО5 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уставные документы АО «ЕВРАЗ ЗСМК», товарные накладные, ответы на запросы от операторов связи, диски, флэш-накопители с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела, смазку «Mobil Grease Mobilux ЕР 1» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек, смазку «Shell Gadus S 5 Т 460 1.5» весом 1,080 тонн в количестве 6 бочек признать переданными по принадлежности АО «ЕВРАЗ ЗСМК», сотовый телефон «Honor» - признать переданным по принадлежности ФИО5

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку)

ИНН: <***>

КПП: 421701001

БИК: 0132207212

Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово

р/сч: <***>

ОКТМО: 32731000

КБК: 18811603121010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеют право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов